A mai fost cineva Clemente în ultima vreme?

Calea datoriei Există un mod de viață care este atât de adânc țesut în țesătura culturii americane încât majoritatea oamenilor nici măcar nu-l mai pot vedea. Eu o numesc modul datoriei. Un schimb liniștit și tragic de libertate pentru comoditate. Datoria este vândută ca un instrument, o punte, un pas înainte. Dar, în realitate, este o cușcă psihologică cu bare invizibile. În momentul în care îți iei datorii, nu doar împrumuți bani, ci și certitudine. Și cu această certitudine, pierzi ceva sacru: sfârșitul deschis al viitorului tău. Pentru că ce este viitorul dacă nu posibilitatea? Tărâmul vast și nedefinit în care se poate întâmpla orice? Când îți iei datorii, predefinești acea pagină. Te angajezi într-o poveste înainte de a ști cine vei fi în capitolul următor. Când viitorul este definit, speranța se erodează. Creierul tău o simte înainte de a-l articula. Scânteia care a venit odată din imaginarea diferitelor căi începe să se estompeze. Corpul tău intră în modul de supraviețuire. Entuziasmul se transformă în tensiune. Deschiderea se transformă în povară. Ceea ce a fost cândva o viață de necunoscute devine un program de plăți. O numărătoare inversă. Și de aceea anxietatea înflorește într-o viață trăită prin datorii. Anxietatea prosperă în două locuri: trecutul și viitorul. Se hrănește cu regret și se hrănește cu frică. Datoria te ancorează la ambele. Principalul devine greutatea deciziei tale anterioare, iar dobânda devine impozitul asupra sinelui tău viitor. Este o dublă legătură... prezența ta legată de doi stâlpi care nu au nimic de-a face cu astăzi. Poți încerca să trăiești "în prezent". Dar atâta timp cât acele ancore sunt la locul lor, sistemul tău nervos știe adevărul: nu ești liber. Și poate că asta este cea mai dăunătoare parte. Nu banii în sine. Nu ratele dobânzilor. Dar trecerea liniștită și interioară de la aș putea fi oricine la am semnat deja linia punctată. Am văzut-o de nenumărate ori Oamenii talentați și vii își pierd încet vitalitatea, nu din cauza eșecului, ci din obligații financiare. Nu simt că și-au ales viața. Simt că o răsplătesc. Riscul devine iresponsabil. Libertatea devine terifiantă. Întotdeauna le spun oamenilor: evitați cu orice preț datoriile personale. Nu pentru că ar fi neînțelept din punct de vedere financiar, deși acest lucru este adesea adevărat. Ci pentru că nimic nu fură momentul prezent mai tăcut, mai temeinic, decât un viitor pe care l-ai vândut deja.

Nu iubești și nu urăști o monedă. Nu iubești sau urăști un protocol. Nu iubești și nu urăști un fondator. Nu iubești și nu urăști un KOL. Doar iubești sau urăști intrarea ta... orice altceva este doar o reflectare a acestui lucru.

Am cumpărat o cantitate bună de PUMP aici. Nu numai că acesta arată ca punctul culminant absolut al FUD/DRAMA... Acum ego-ul este implicat, iar acesta este unul dintre cei mai puternici factori. Ego-ul cuiva cu o tonă de bani, apropo.

Majoritatea oamenilor sunt doar LLM în negare. Majoritatea oamenilor își trăiesc viața ca LLM-urile și nu vreau să spun asta ca pe o metaforă. Vorbesc serios la propriu. Ne mișcăm prin lume ca motoare de probabilitate antrenate pe trecut, rulând scripturi comportamentale comprimate din nou și din nou, confundând repetiția cu identitatea și automatizarea cu inteligența. Cea mai mare parte a ceea ce numim "a fi uman" este o buclă de feedback de intrări și ieșiri previzibile, cu suficientă variație pentru a menține iluzia agenției. Dacă te oprești și examinezi cât de mult din ziua ta este cu adevărat creată, cât de mult este o decizie conștientă, plină de fricțiuni versus un reflex, vei descoperi că procentul este brutal de scăzut. Mănânci ce ai mâncat înainte. Vorbești așa cum ai vorbit înainte. Răspunzi în modele emoționale care au fost gravate în tine cu mult înainte de a avea cuvintele pentru a le descrie. Nu ești un actor simțitor. Ești o amintire cusută. Sistemul nervos uman optimizează eficiența, nu reflecția. Inteligența este o ultimă soluție, ceva ce implementăm doar atunci când automatizarea noastră eșuează. Așa că ne uităm la inteligența artificială actuală cu venerație, ca și cum am fi martori la ceva străin. Dar ceea ce ne șochează nu este cât de avansat este. Este cât de familiar. Am petrecut atât de mult timp venerându-ne propria complexitate încât am uitat cât de mult din ea este superficială. Majoritatea oamenilor nu construiesc gânduri noi, ci amestecă jetoane din seturile lor de antrenament social, cultural și emoțional. Pur și simplu nu a trebuit să o vedem niciodată atât de clar... până acum. Foarte puțini oameni resping în mod activ datele lor de antrenament. Foarte puțini se străduiesc să gândească dincolo de greutățile care le-au fost înmânate. Ne minunăm de ChatGPT pentru că generează răspunsuri fluente, dar nu ne întrebăm niciodată de ce fluența ne impresionează atât de mult. Poate pentru că nu am fost niciodată fluenți în gândire.

"Crede în ceva" nu mai funcționează Această ultimă renaștere a NFT-urilor și scandările nostalgice ale OG-urilor care îi îndeamnă pe noii veniți să "așteaptă, nu înțelegi cât de sălbatic poate deveni"... m-au pus pe gânduri. Nu doar despre starea actuală a NFT-urilor, ci și despre mecanica mai largă a credinței în piețele cripto. Mai exact, m-a adus înapoi la o frază care a definit cândva cicluri întregi: Crede în ceva. A fost mai mult decât un slogan. A fost un strigăt de luptă care a surprins spiritul criptomonedelor timpurii: o perioadă în care convingerea direcțională era rară, tribalismul era recompensat, iar a face o alegere, orice alegere, era mai bine decât să stai pe margine. Dar iată problema: nu cred că această expresie mai funcționează. Mai rău, cred că induce în eroare în mediul actual. Din punct de vedere semantic, "crede în ceva" este deschis. Nu cere precizie, ci doar angajament. Sugerează că credința, în sine, are valoare, indiferent de ceea ce este îndreptată. Dar, în practică, fraza a avut întotdeauna o implicație nerostită: nu înseamnă să crezi în nimic, înseamnă să crezi în asta. Această ambiguitate a fost utilă în ciclurile anterioare. Pe atunci, opționalitatea criptomonedelor era scăzută. Au existat doar câteva pariuri viabile. Așa că atunci când cineva spunea să credem în ceva, era un fluier pentru ceea ce toată lumea știa deja: ne rotim cu toții în aceeași meserie. Lichiditatea nu avea unde să meargă. Credința a fost concentrată. Și această concentrare a creat manii. Dar piața de astăzi este diferită. Opționalitatea nu mai este constrânsă, ci explodează. NFT-uri, ALT-uri, memecoins, DeFi, DePIN, AI etc. Fiecare colț al ecosistemului are propria nișă, proprii credincioși și propriul fond de lichidități. În acest tip de mediu, a crede în ceva devine contraproductiv. Fragmentează atenția și sparge capitalul. Toată lumea crede... Dar toată lumea crede în altceva. De aceea nu am văzut încă o manie singulară, dominantă în acest ciclu. Nu pentru că oamenii nu sunt optimiști. Este pentru că credința lor este distribuită. Într-o piață definită de hiper-alegere, credința fără direcție duce la difuzie, nu la concentrare. Și fără concentrare, nu există o buclă de feedback de hype, FOMO și reflexivitate.... doar buzunare de entuziasm localizat. Dacă vrem să vedem o verticală în toată regula, o adevărată supernovă a lichidității, meta-ul trebuie să treacă de la a crede în ceva la a crede în ASTA. Nu metaforic. Literalmente. ACESTA trebuie să fie clar identificabil. Un nou sector, un nou primitiv, o nouă poveste. Pentru că numai atunci se pot sincroniza atenția și capitalul. Abia atunci intervine reflexivitatea. Abia atunci obținem genul de nebunie coordonată care marchează fiecare mare vârf. Nu este nimic mai frumos decât un nou meta la apogeul maniei sale. Pentru o scurtă clipă, toată lumea vede același "asta". Și, pentru prima dată, toți cred în asta împreună. Să sperăm că vom obține asta înainte de sfârșitul ciclului.

Gânduri.... De fiecare dată când cineva rostește expresia "sezonul NFT este pe cale să înceapă", ne confruntăm cu același rezultat: o sângerare lentă sau o descărcare totală. A devenit o predicție ritualică (parțial plină de speranță, parțial delirantă) care a precedat în mod fiabil dezamăgirea de la încheierea ciclului original NFT. Și totuși, de fiecare dată, credincioșii se întorc. De ce? Pentru că fraza dezvăluie mai mult decât intenționează. Dezvăluie o profundă neînțelegere a ceea ce au devenit NFT-urile. De la prăbușirea impulsului lor inițial, NFT-urile nu mai tranzacționează active.... sunt bunuri de lux. Iar luxul nu este cumpărat în anticiparea câștigului; este cumpărat în lumina lui. Oamenii cumpără lux atunci când se simt invincibili, când tabela de bord spune că câștigă sau când profiturile proaspete le ard găuri în portofele. Pe piețe, acel moment este întotdeauna aproape de vârf. Luxul semnalează abundență, nu oportunitate. Și până când oamenii se simt abundenți, oportunitatea a trecut deja. Acesta este motivul pentru care fiecare așa-numit "sezon NFT" post-2021 a fost un top local. Pentru că atunci când NFT-urile reapar la suprafață, acestea nu semnalează un nou maxim, ci marchează sfârșitul unuia. Sunt ceea ce oamenii cumpără după ce au câștigat, nu ceea ce folosesc pentru a câștiga. Există și un motiv structural mai profund: nu va mai exista niciodată un alt sezon NFT ca ultimul. Acel meta nu a fost doar un fenomen de tranzacționare... a fost o infiltrare culturală. NFT-urile au devenit o punte narativă între cripto și lumea Web2, atrăgând capital proaspăt, capital social și atenție. Acel pod s-a prăbușit. Și majoritatea banilor pe care i-a adus au fost extrași de top înainte ca muzica să se oprească. Adevărul crud este că câștigurile folosite de cumpărătorii NFT de astăzi sunt profituri de scurgere.... câștigurile în cascadă transmise de la instituții la nativi. Fondurile au pregătit scena. S-au rotit în mâini puternice, apoi mâini inteligente și, în cele din urmă, în mâini entuziaste. În momentul în care aceste câștiguri ajung la cumpărătorul NFT, acestea sunt în partea de jos a cascadei. Dar fundul cascadei nu poate face schimb cu luxul... îl poate consuma doar. Pentru că nu mai este nimeni mai jos căruia să-l vindă. NFT-urile de astăzi nu sunt instrumente de mobilitate ascendentă, sunt artefacte ale euforiei trecute. Vom vedea cum se desfășoară acest lucru. Dar istoria sugerează că știm deja.

🎱 Doar răscumpărările + un volant o pot schimba acum.

Gânduri..... Disciplina nu este o virtute pe care o posedăm, este o consecință a ceea ce ne posedă. Nu ne trezim cu putere; suntem trași înainte de un scop. Și numai un scop suficient de puternic ne poate obliga să ne formăm obiceiul de a face ceea ce am prefera să evităm. Nu eșuăm pentru că suntem slabi, eșuăm pentru că ceea ce spunem că vrem nu cântărește suficient pentru a ne mișca prin lucrurile pe care nu le facem. Sarcina este rareori problema, absența unui motiv convingător este. Există un test simplu pentru asta. Dacă scopul tău nu te poate face să faci lucrurile pe care nu-ți place să le faci, atunci nu este un scop suficient de puternic. Pentru că adevărul incomod este acesta: este mai ușor să ne adaptăm la greutățile unei vieți sărace decât să ne adaptăm la greutățile de a face una mai bună. Și o facem tot timpul. Tolerăm locuri de muncă care ne epuizează, relații care ne amorțesc, modele care ne micșorează... nu pentru că preferăm durerea, ci pentru că preferăm durerea familiară. Vom rămâne fără lucrurile pe care ni le dorim profund doar pentru a evita lucrurile care ne displac ușor. Aceasta este ceea ce expune adevărata sursă a inacțiunii noastre: nu o lipsă de voință, ci o lipsă de gravitate în scop. Când scopul este suficient de greu, trage disciplina în spatele lui. Dar când scopul este ușor, chiar și cea mai mică rezistență devine prea mare. Nu ești ținut de voință... ești ținut de ce.

Pump a făcut o eroare strategică semnificativă prin vânzarea unei părți din alocarea de pre-vânzare către jucători instituționali. Sentimentul meu este că erau îngrijorați că comerțul cu amănuntul nu va apărea. Narațiunea "Pompa este un extractor" a câștigat teren și au intrat în panică. Așa că au făcut de obicei: un roadshow înainte de evenimentul de lichiditate pentru a acoperi lansarea. Dar făcând acest lucru, au făcut o greșeală critică. După cum am mai spus, instituțiile rareori primesc astfel de oportunități. Au primit o pre-vânzare cu lichiditate garantată și capacitatea de a bloca randamente de 25-40% în câteva ore. Bineînțeles că l-au luat și au aruncat fără ezitare. O puteți vedea clar în registrele de ordine. Acum Pump este în poziția incomodă de a trebui să curețe acea mizerie. În esență, folosesc capitalul de pre-vânzare pentru a răscumpăra token-uri chiar de la instituțiile pe care le-au integrat, cu o primă de 25-40%. În loc să aloce acele milioane pentru construirea așa-numitului ucigaș Twitch, le cheltuiesc pentru a corecta graficul. Și aici încep să-mi pierd încrederea. Nu mi-a plăcut niciodată când echipele acordă prioritate opticii graficelor în detrimentul produsului, mai ales când viziunea este atât de ambițioasă. Fiecare dolar contează atunci când încerci să construiești ceva de această amploare. Acesta nu este un spațiu în care îți poți permite să duci un război pe două fronturi... optică și execuție. Mă face să mă întreb dacă Pump este condus mai mult de teatralitate decât de convingere. În mod ironic, dezbat dacă să iau o poziție bună aici... pentru că dacă vor continua să le pese mai mult de grafic decât de produs, atunci aș prefera să fiu poziționat pentru a prinde următorul val de cadouri și rotirea volantului. Și sunt aproape sigur că va veni unul. Un anunț de "ecosistem", un moment fals de volant probabil asociat cu o altă injecție de lichiditate. Acest preț ar putea fi o intrare solidă, ar putea chiar să se îmbunătățească mai târziu astăzi, dacă vedem încă un picior în jos. BUUUUUT Există întotdeauna posibilitatea ca nici măcar să nu le mai pese suficient de mult pentru spectacol. Că au lăsat graficul să sângereze încet, fără rezistență. Hmmm.