Хтось ще був Клементе останнім часом?

Борговий шлях Є спосіб життя, який настільки глибоко вплетений в тканину американської культури, що більшість людей навіть не можуть його побачити. Я називаю це борговим шляхом. Тиха, трагічна торгівля свободою заради зручності. Борг продається як інструмент, міст, крок вперед. Але насправді це психологічна клітка з невидимими ґратами. У той момент, коли ви берете борги, ви не просто берете гроші в борг, ви берете в борг впевненість. І з цією впевненістю ви втрачаєте щось священне: відкритість свого майбутнього. Бо яке майбутнє, як не можливість? Величезне, невизначене царство, де може статися що завгодно? Коли ви берете на себе борги, ви заздалегідь визначаєте цю сторінку. Ви берете на себе зобов'язання щодо сюжетної лінії ще до того, як дізнаєтеся, ким ви станете в наступному розділі. Коли майбутнє визначено, надія розмивається. Ваш мозок відчуває це ще до того, як ви його сформулюєте. Іскра, яка колись виходила від уяви різних шляхів, починає тьмяніти. Ваше тіло переходить у режим виживання. Хвилювання змінюється напругою. Відкритість перетворюється на тягар. Те, що колись було життям невідомого, стає графіком платежів. Зворотний відлік. І саме тому в житті, прожитому в боргах, розквітає тривога. Тривога процвітає у двох місцях: минулому та майбутньому. Вона живиться жалем, а вона живиться страхом. Борг прив'язує вас до обох. Основна сума боргу стає вагою вашого минулого рішення, а відсотки – податком на ваше майбутнє. Це подвійна прив'язка.... Ваша присутність прикута до двох полюсів, які не мають нічого спільного з сьогоднішнім днем. Можна спробувати жити «в теперішньому часі». Але поки ці якорі на місці, ваша нервова система знає правду: ви не вільні. І, можливо, це найболючіша частина. Не самі гроші. А не процентні ставки. Але тихий, внутрішній зсув від «Я» міг бути ким завгодно до «Я вже підписав пунктирну лінію». Я бачив це знову і знову. Талановиті, живі люди потихеньку втрачають своє життя, але не від невдач, а від фінансових зобов'язань. Вони не відчувають, що обрали своє життя. Вони відчувають, що відплачують за це. Ризик стає безвідповідальним. Свобода стає жахливою. Я завжди кажу людям: уникайте особистих боргів за будь-яку ціну. Не тому, що це фінансово нерозумно, хоча це часто буває правдою. А тому, що ніщо так тихо, ґрунтовно не краде теперішній момент, як майбутнє, яке ви вже продали.

Ви не любите і не ненавидите монету. Ви не любите і не ненавидите протокол. Ви не любите і не ненавидите засновника. Ви не любите і не ненавидите KOL. Ви тільки любите або ненавидите свій запис... все інше є лише відображенням цього.

Купив хорошу кількість PUMP тут. Мало того, що це виглядає як абсолютна кульмінація FUD/DRAMA... Тепер задіяно его, і це один з найпотужніших рушіїв. Его людини з купою готівки, до речі.

Більшість людей – це просто LLM у запереченні. Більшість людей живуть своїм життям як LLM, і я не маю на увазі це як метафору. Я маю на увазі це буквально. Ми рухаємося світом як двигуни ймовірності, натреновані на минулому, знову і знову запускаючи стислі поведінкові сценарії, помилково приймаючи повторення за ідентичність, а автоматизацію за інтелект. Більша частина того, що ми називаємо «буттям людиною», — це цикл зворотного зв'язку входів і передбачуваних виходів, з достатньою варіативністю, щоб підтримувати ілюзію свободи волі. Якщо ви зупинитеся і подивитеся, яка частина вашого дня дійсно написана, наскільки це свідоме, сповнене тертя рішення в порівнянні з рефлексом, ви виявите, що відсоток абсолютно низький. Ви їсте те, що їли раніше. Ви говорите так, як говорили раніше. Ви реагуєте емоційними моделями, які закарбувалися у вас задовго до того, як у вас з'явилися слова, щоб описати їх. Ви не розумний актор. Ти – зшитий докупи спогад. Нервова система людини оптимізується для працездатності, а не для рефлексії. Інтелект – це останній засіб, який ми розгортаємо лише тоді, коли наша автоматизація дає збій. І тому ми дивимося на сучасний штучний інтелект з благоговінням, ніби стаємо свідками чогось чужого. Але нас шокує не те, наскільки він просунутий. Ось як знайомо. Ми так довго поклонялися власній складності, що забули, наскільки вона неглибока. Більшість людей не будують нову думку, вони перемішують кешовані токени зі своїх наборів соціальних, культурних та емоційних тренувань. Нам просто ніколи не доводилося бачити це так ясно.... дотепер. Далеко не всі люди активно відкидають свої тренувальні дані. Дуже мало хто докладає всіх зусиль, щоб думати про більше, ніж про вагу, яку їм вручили. Ми захоплюємося ChatGPT за те, що він генерує вільні відповіді, але ніколи не задаємося питанням, чому вільне володіння мовою нас так вражає. Можливо, це тому, що ми ніколи не володіли вільним мисленням з самого початку.

"Вірити в щось" більше не працює Це останнє відродження NFT і ностальгічні скандування OG, які закликають новачків «просто зачекайте, ви не розумієте, наскільки диким це може стати»... змусив мене задуматися. Не лише про поточний стан NFT, а й про ширшу механіку віри на крипторинках. Зокрема, це повернуло мене до фрази, яка колись визначала цілі цикли: Вірити в щось. Це було більше, ніж слоган. Це був заклик до згуртування, який вловив дух ранньої криптовалюти: часи, коли спрямоване переконання було рідкістю, трайбалізм винагороджувався, а робити вибір, будь-який вибір було краще, ніж сидіти осторонь. Але ось у чому проблема: я не думаю, що ця фраза більше працює. Гірше того, я думаю, що це тихо вводить в оману в нинішніх умовах. Семантично «вірити в щось» є відкритим. Він не вимагає точності, а лише відданості. Це говорить про те, що віра сама по собі має цінність, незалежно від того, на що вона спрямована. Але на практиці фраза завжди несла в собі невисловлений підтекст: це не означає вірити в щось, це означає вірити в це. Ця неоднозначність була корисною в більш ранніх циклах. Тоді необов'язковість криптовалюти була низькою. Існувало лише кілька реальних ставок. Тому, коли хтось казав вірити в щось, це був собачий свист того, що всі вже знали: ми всі обертаємося в одній торгівлі. Ліквідності більше нікуди було подітися. Віра мала фокус. І цей фокус породив манії. Але сьогодні ринок інший. Необов'язковість більше не обмежена, вона вибухає. NFT, ALT, мемкоїни, DeFi, DePIN, AI тощо. У кожному куточку екосистеми є своя ніша, свої віруючі та свій пул ліквідності. У такому середовищі віра в щось стає контрпродуктивною. Це фрагментує увагу і розщеплює капітал. Всі вірять.... Але всі вірять в інше. Ось чому ми ще не бачили єдиної, домінуючої манії в цьому циклі. Це не тому, що люди не налаштовані оптимістично. Це тому, що їхня віра розподілена. На ринку, що визначається гіпервибором, віра без напрямку веде до дифузії, а не до концентрації. А без концентрації немає петлі зворотного зв'язку хайпу, FOMO та рефлексивності.... Просто осередки локалізованого ентузіазму. Якщо ми хочемо побачити повноцінну вертикаль, справжню наднову ліквідність, мета повинна перейти від віри в щось до віри в ЦЕ. Не метафорично. Буквально. ЦЕ ПОВИННО бути чітко визначено. Новий сектор, новий примітив, нова історія. Тому що тільки тоді увага і капітал можуть синхронізуватися. Тільки тоді спрацьовує рефлексивність. Тільки тоді ми отримаємо таке скоординоване божевілля, яке відзначає кожну велику вершину. Немає нічого прекраснішого, ніж нова мета на піку своєї манії. На якусь мить усі бачать одне й те саме «це». І хоча б раз вони всі разом у це вірять. Будемо сподіватися, що ми отримаємо це до того, як цикл закінчиться.

Думки.... Щоразу, коли хтось вимовляє фразу: «Сезон NFT ось-ось почнеться», нас зустрічає один і той самий результат: повільне кровотеча або відверте звалище. Це стало ритуальним передбаченням (частково обнадійливим, частково маревним), яке надійно передувало розчаруванню з моменту закінчення оригінального циклу NFT. І все ж, щоразу, віруючі повертаються. Чому? Тому що фраза розкриває більше, ніж має на увазі. Це виявляє глибоке нерозуміння того, на що перетворилися NFT. Після краху свого початкового імпульсу NFT більше не є торговими активами.... Вони є предметами розкоші. І розкіш купується не в очікуванні вигоди; Він купується в післясвітіння його. Люди купують розкіш, коли відчувають себе непереможними, коли на табло написано, що вони виграють, або коли свіжі прибутки пропалюють дірки в їхніх гаманцях. На ринках цей момент завжди знаходиться на вершині. Розкіш сигналізує про достаток, а не про можливості. І на той час, коли люди відчують достаток, можливість вже пройдена. Ось чому кожен так званий «сезон NFT» після 2021 року був локальним топом. Тому що, коли NFT знову з'являються, вони не сигналізують про новий максимум, а знаменують кінець одного. Це те, що люди купують після того, як виграли, а не те, що вони використовують для виграшу. Є й глибша структурна причина: більше ніколи не буде такого сезону NFT, як попередній. Ця мета була не просто торговим феноменом.... Це було культурне проникнення. NFT стали наративним мостом між криптовалютою та світом Web2, привернувши свіжий капітал, соціальний капітал та увагу. Той міст зруйнувався. І більша частина грошей, які вона приносила, була видобута верхівкою ще до того, як музика припинилася. Сувора правда полягає в тому, що прибутки, які використовують сьогоднішні покупці NFT, є незначним прибутком.... Прибутки від водоспаду передавалися від установ до корінних жителів. Кошти заклали основу. Вони перетворилися на сильні руки, потім на розумні, а згодом і на захоплені. На той час, коли ці прибутки досягнуть покупця NFT, вони вже на дні водоспаду. Але дно водоспаду не може торгувати розкішшю.... Він може тільки споживати його. Тому що далі нема кому його продати. NFT сьогодні – це не інструменти висхідної мобільності, це артефакти минулої ейфорії. Подивимося, що з цього вийде. Але історія свідчить, що ми вже знаємо.

🎱 Тільки викуп + маховик зараз можуть його розвернути.

Думки..... Дисципліна – це не чеснота, якою ми володіємо, це наслідок того, що нами володіє. Ми не прокидаємося з силою; Нас тягне вперед цілеспрямованість. І тільки досить сильна мета може змусити нас сформувати звичку робити те, чого ми воліли б уникати. Ми зазнаємо невдачі не тому, що ми слабкі, ми зазнаємо невдачі, тому що те, про що ми говоримо, що хочемо, не важить достатньо, щоб рухати нас через те, чого ми не робимо. У задачі рідко виникає проблема, відсутність переконливого «чому». Для цього є простий тест. Якщо ваша мета не може змусити вас робити те, що вам не подобається робити, то це недостатньо сильна мета. Тому що незручна правда полягає в наступному: легше пристосувати себе до труднощів бідного життя, ніж пристосуватися до труднощів, пов'язаних зі створенням кращого. І ми робимо це постійно. Ми терпимо роботу, яка виснажує нас, відносини, які нас притупляють, шаблони, які нас зменшують... Не тому, що ми віддаємо перевагу болю, а тому, що ми віддаємо перевагу знайомому болю. Ми обійдемося без того, чого глибоко хочемо, просто щоб уникнути того, що нам трохи не подобається. Саме це і викриває справжнє джерело нашої бездіяльності: не брак сили волі, а відсутність гравітації в цілі. Коли мета досить важка, вона тягне за собою дисципліну. Але коли мета легка, навіть найменший опір стає занадто великим. Вас не тримає воля... Ви тримаєтеся на думці.

Pump припустився значної стратегічної помилки, продавши частину своїх передпродажних асигнувань інституційним гравцям. Я відчуваю, що вони хвилювалися, що роздрібна торгівля не з'явиться. Наратив «Насос – екстрактор» набрав популярності, і вони запанікували. Тому вони зробили звичайне: роуд-шоу перед ліквідністю, щоб хеджувати запуск. Але при цьому вони припустилися критичної помилки. Як я вже говорив, установи рідко отримують такі можливості. Їм вручили передпродаж із гарантованою ліквідністю та можливістю зафіксувати 25–40% прибутковості протягом кількох годин. Звичайно, взяли, і не замислюючись скинули. Ви можете наочно побачити це в книгах ордерів. Тепер Памп опинився в незручному становищі, коли йому потрібно прибирати цей безлад. По суті, вони використовують капітал перед продажем для викупу токенів у тих самих установ, які вони залучили, з премією 25–40%. Замість того, щоб спрямувати ці мільйони на створення так званого вбивці Twitch, вони витрачають їх на виправлення графіка. І ось тут я починаю втрачати впевненість у собі. Мені ніколи не подобалося, коли команди віддають перевагу оптиці діаграм, а не продукту, особливо коли бачення настільки амбітне. Кожен долар має значення, коли ви намагаєтеся побудувати щось такого масштабу. Це не те місце, де ви можете дозволити собі вести війну на два фронти... Оптика та виконання. Це змушує мене задуматися, чи не керує Памп більше театральністю, ніж реальним переконанням. За іронією долі, я сперечаюся, чи варто тут займати хорошу позицію... Тому що, якщо вони збираються продовжувати більше піклуватися про графік, ніж про продукт, то я волію бути в позиції, щоб зловити наступну хвилю розіграшів і обертання маховика. І я майже впевнений, що він прийде. Якесь оголошення про «екосистему», якийсь момент зі штучним маховиком, ймовірно, поєднані з черговим впорскуванням ліквідності. Ці ціни можуть бути солідним входом, можливо, навіть покращаться пізніше сьогодні, якщо ми побачимо ще один крок вниз. БУУУУУТ Завжди є ймовірність, що вони навіть недостатньо дбають про виступ. Що вони просто дали графіку витікати повільно, без опору. Хм-м-м-м-