Alguns de vocês argumentam que devemos proibir os mercados de previsão porque eles são usados principalmente para apostas esportivas. Essa é uma linha de pensamento perigosa, porque é uma regulação guiada não pelos dados do que os mercados de previsão fazem, mas pelos resultados de equilíbrio do que as pessoas fazem com eles

A regulação baseada em regras diz às empresas: você pode fazer X. Você não pode fazer Y. Isso cria certeza regulatória, permitindo que as empresas tenham confiança, ao construírem produtos, de que seus investimentos não serão interrompidos de repente pelo governo

A regulação baseada em discricionariedade diz às empresas: você pode tentar fazer X. Um dia, se não gostarmos de X, talvez digamos para você parar de fazer X. Nesse ponto, você tem que parar Isso cria incerteza regulatória. Uma empresa pode investir muito dinheiro em algo e depois ser mandada arrumar tudo e ir para casa

Fundamentalmente, se você acha que os mercados de previsão deveriam ser fechados devido aos resultados, está defendendo uma regulação baseada em discricionariedade. Não há nada de errado em si. Mas isso tem custos, em termos de incerteza regulatória, criados para os participantes atuais e futuros do mercado