Дехто з вас стверджує, що ми повинні заборонити ринки прогнозів, бо вони переважно використовуються для спортивних ставок. Це небезпечний підхід, бо регулювання керується не впливом ринків прогнозів, а рівноваговими результатами того, що люди роблять з ними

Регулювання, засноване на правилах, каже компаніям: ви можете зробити X. Ти не можеш зробити Y. Це створює регуляторну визначеність, дозволяючи компаніям бути впевненими, що їхні інвестиції не будуть раптово закриті урядом

Регулювання, засноване на дискреції, каже компаніям: ви можете спробувати зробити X. Одного дня, якщо нам не сподобається X, ми можемо сказати вам припинити X. У такому випадку треба зупинитися Це створює регуляторну невизначеність. Фірма може вкласти багато доларів у щось, а потім отримати сказано збирати речі і йти додому

По суті, якщо ви вважаєте, що ринки прогнозів мають бути закриті через результати, ви виступаєте за регулювання на основі дискреції. У цьому немає нічого поганого. Але це має витрати, пов'язані з регуляторною невизначеністю для нинішніх і майбутніх учасників ринку