Alguns de vocês argumentam que devemos proibir os mercados de previsão porque eles são usados principalmente para apostas esportivas. Esta é uma linha de pensamento perigosa, porque é uma regulação impulsionada não pelos insumos do que os mercados de previsão fazem, mas pelos resultados de equilíbrio do que as pessoas fazem com eles

A regulação baseada em regras diz às empresas: você pode fazer X. Você não pode fazer Y. Isso cria certeza regulatória, permitindo que as empresas tenham confiança ao construir produtos, sabendo que seus investimentos não serão repentinamente interrompidos pelo governo.

A regulação baseada na discrição diz às empresas: vocês podem tentar fazer X. Um dia, se não gostarmos de X, podemos dizer para vocês pararem de fazer X. Nesse momento, vocês têm que parar Isso cria incerteza regulatória. Uma empresa pode investir muito $$ em algo, e então ser informada para arrumar as malas e ir para casa

Fundamentalmente, se você acha que os mercados de previsão devem ser encerrados devido a resultados, está argumentando a favor de uma regulação baseada na discrição. Não há nada de errado nisso per se. Mas isso tem custos, em termos de incerteza regulatória criada para os participantes atuais e futuros do mercado