Algunos de ustedes argumentan que deberíamos prohibir los mercados de predicción porque se utilizan principalmente para apuestas deportivas. Esta es una línea de pensamiento peligrosa, porque está impulsada por una regulación que no se basa en lo que hacen los mercados de predicción, sino en los resultados de equilibrio de lo que la gente hace con ellos.

La regulación basada en reglas le dice a las empresas: puedes hacer X. No puedes hacer Y. Esto crea certeza regulatoria, permitiendo a las empresas tener confianza al construir productos, sabiendo que sus inversiones no serán repentinamente cerradas por el gobierno.

La regulación basada en la discreción le dice a las empresas: puedes intentar hacer X. Un día, si no nos gusta X, podríamos decirte que dejes de hacer X. En ese momento, tienes que parar. Esto crea incertidumbre regulatoria. Una empresa puede invertir mucho $$ en algo, y luego le dicen que recoja y se vaya a casa.

Fundamentalmente, si piensas que los mercados de predicción deberían ser cerrados debido a los resultados, estás argumentando a favor de una regulación basada en la discreción. No hay nada intrínsecamente malo en esto. Pero tiene costos, en términos de la incertidumbre regulatoria creada para los participantes actuales y futuros del mercado.