Algunos de vosotros argumentáis que deberíamos prohibir los mercados de predicción porque se usan principalmente para las apuestas deportivas. Esta es una línea de pensamiento peligrosa, porque es una regulación impulsada no por los insumos de lo que hacen los mercados de predicción, sino por los resultados de equilibrio de lo que la gente hace con ellos

La regulación basada en normas les dice a las empresas: puedes hacer X. No puedes hacer Y. Esto crea certeza regulatoria, permitiendo a las empresas confiar, al fabricar productos, de que sus inversiones no serán canceladas repentinamente por el gobierno

La regulación basada en discreción dice a las empresas: puedes intentar hacer X. Algún día, si no nos gusta X, quizá te digamos que dejes de hacer X. En ese momento, tienes que parar Esto genera incertidumbre regulatoria. Una empresa puede invertir mucho dinero en algo y luego que le digan que haga las maletas y se vaya a casa

Fundamentalmente, si crees que los mercados de predicción deberían cerrarse debido a los resultados, estás argumentando a favor de una regulación basada en la discreción. No hay nada malo en esto en sí. Pero tiene costes, en términos de incertidumbre regulatoria, creado para los participantes actuales y futuros del mercado