Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brendan Farmer
funciona no ZK @0xPolygon, anteriormente mir
Brendan Farmer repostou
A quantidade de dinheiro e recursos que serão gastos mudando para a criptografia pós-quântica por causa desses computadores quânticos que só podem fazer amostragem aleatória de circuitos, ou seja, não podem calcular nada.... É tão, mas é uma narrativa que você não pode lutar. Todo mundo está a bordo.
6,83K
Este parece um projeto legal, construído sobre o trabalho Mersenne-31 do Polygon Zero e Circle-STARKs do Polygon Zero e Starkware.
A aceleração do zkVM beneficia todos no espaço e estou animado para ver isso se desenvolver. Parabéns à equipe!

ZKsync (∎, ∆)25 de jun. de 2025
Pronto para provar o Ethereum em segundos em uma única GPU?
Apresentando o ZKsync Airbender:
O ZKVM ⚡️ RISC-V de código aberto mais rápido do mundo
10,45K
Finalmente, esta é uma ótima notícia. A melhor pessoa para administrar uma startup é seu fundador.
Nos últimos anos, a Polygon liderou a indústria em P&D de ZK com plonky2 e plonky3 (sou tendencioso, pois esta é a minha equipe 😁 e a de @dlubarov)
Mas a verdadeira força da Polygon, seu DNA, está em levar produtos ao mercado e dominar o crescimento e o BD. Não tem sido capaz nos últimos anos, mas finalmente está voltando às suas raízes.
Apesar dos melhores esforços da equipe Hermez, o projeto zkEVM não foi bem-sucedido e será descontinuado. Mas este é um movimento positivo porque significa que a Polygon poderá se concentrar completamente no Polygon PoS e no Agglayer.
Desde que comecei a pensar na AL no início de 2023, a visão técnica não mudou muito. Mas agora há uma estratégia sólida em torno da entrada no mercado com Katana e outras redes.
O Polygon PoS está ganhando força silenciosamente e enviará melhorias técnicas incríveis ainda este ano.
Animado para ver o Polygon de volta ao mercado.

Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)11 de jun. de 2025
GRANDE atualização - Como o maior detentor de POL e alguém que dedicou sua vida ao desenvolvimento e sucesso de @0xPolygon desde o início, decidi assumir o controle total da Polygon Foundation e serei seu CEO daqui para frente. A Polygon Foundation possui e supervisiona várias entidades, incluindo um dos principais contribuintes, a Polygon Labs, que continuará a ser liderada por Marc Boiron @0xMarcB como seu CEO, que na minha opinião é o melhor executivo/líder em toda a indústria de criptomoedas.
Sempre evitei assumir o cargo de CEO porque me concentrei em construir a PF como uma fundação governada institucionalmente. Mas agora, a Polygon precisa de uma direção clara e uma execução focada e isso significa intensificar.
Com um tesouro saudável e várias centenas de milhões em dinheiro, estamos em uma ótima posição para continuar construindo a longo prazo, sem distrações ou pressão para aumentar.
Hoje, estou anunciando uma série de mudanças muito necessárias, projetadas para agregar maior valor aos stakers de POL e trazer maior clareza ao mercado mais amplo.
1. Vamos depreciar o Polygon zkEVM no próximo ano. O foco da navalha do Polygon será o Polygon PoS e @Agglayer, nada mais. O Polygon PoS se concentrará em pagamentos Stablecoin e RWAs, enquanto o Agglayer se concentrará na construção de uma Internet de Blockchains sem confiança.
2. O primeiro marco do roteiro Gigagas do Polygon POS já está disponível na rede de teste. Esta primeira atualização aumenta a capacidade da rede para além de 1.000 transações por segundo no início de julho e é apenas o começo. Já temos o plano de passar para zero reorganizações e <1 segundo final com >5000 TPS alcançados em um ambiente de desenvolvimento. Isso colocará o Polygon PoS entre as blockchains de melhor desempenho no período de setembro a outubro. E além disso, temos um caminho claro para escalar para 100k+ TPS nos próximos anos. Essas atualizações aumentam enormemente a viabilidade econômica do protocolo Polygon e, portanto, o valor para os stakers de POL.
3. Agglayer v0.3 está em construção e estou anunciando a semana de 30 de junho como a data de lançamento. Esta versão do Agglayer é completa, exceto a interoperabilidade rápida, que prevemos ser concluída até o final do 3º trimestre. Estamos de volta ao modo de envio massivo.
4. O programa Agglayer Breakout continuará a gerar projetos, resultando em maior foco para Polygon PoS e Agglayer e airdrops massivos para stakers de POL. Estamos no negócio de construção de redes blockchain e o ZK é uma ferramenta importante para trazer essa escalabilidade de nível de internet para blockchains. Contribuímos muito para o ZK e continuaremos a fazê-lo de uma forma mais neutra, desenvolvendo mais esforços de pesquisa do ZK. O próximo é o Polygon ZisK, liderado por Jordi Baylina @jbaylina. Mais por vir.
5. Agora que a SEC desistiu de suas investigações e ações judiciais relacionadas ao MATIC como um título, que nunca deveria ter existido dada a natureza do MATIC (e agora do POL), estamos entusiasmados em ver vários grandes formadores de mercado voltando à mesa nos últimos dias para criar mercados em POL que fortaleçam a liquidez do POL nas bolsas em todo o mundo.
6. A Fundação também se envolverá em campanhas educacionais para garantir que todos estejam cientes da atualização do MATIC para POL.
7. Trazer a marca Polygon para a frente e para o centro do que antes era a marca neutra Agglayer. É hora de alinhar o ecossistema de forma mais clara e ousada sob a identidade Polygon.
Além disso, daqui para frente, os principais anúncios do Polygon geralmente virão da minha conta do Twitter, então siga-me para estar atualizado e ativar suas notificações.
Então, por que estou fazendo isso?
Durante 2021-22, fizemos um esforço real para institucionalizar o projeto, integrando algumas pessoas incríveis como cofundadores e membros do conselho e estabelecendo as bases para escalar o Polygon do estágio 10-100 de um empreendimento.
Mas mal sabia eu que o próprio Ethereum entraria em uma crise existencial que puxaria o Polygon e todo o ecossistema Ethereum de volta ao estágio 1 a 10 ... ou, por algumas medidas, até mesmo 0 para 1.
E o estágio de 0 para 1 é uma fera diferente. Precisa de velocidade, coragem para fazer apostas ousadas e capacidade de lidar com o fracasso. Além disso, a indústria de criptomoedas deixou de ser centrada na pesquisa para se tornar centrada no usuário e a Polygon precisa mudar de acordo. As configurações institucionais e as estruturas do conselho são ótimas para a estabilidade, mas tendem a produzir decisões medianas – não os movimentos bruscos e agressivos necessários para fornecer resultados exponenciais.
O Polygon agora está de volta como uma configuração de inicialização de zero a um. Com o apoio de uma equipe incrível da Polygon Labs e uma forte liderança, incluindo Marc @0xMarcB, Mudit Gupta @Mudit__Gupta (CTO), Ryan (COO) @web3RyanN e muitos outros, vamos TRAZÊ-LO.
Vamos jogar!
13,68K
Uma parte central da tese do Agglayer é que as cadeias de uso geral não fazem sentido.
Sem o Agglayer, as cadeias precisam construir seus próprios efeitos de rede (usuários, desenvolvedores, liquidez). Eles precisam ser neutros e sem opinião para atrair desenvolvedores.
Isso é ruim! A liquidez de bootstrapping é cara e torna mais difícil encontrar PMF. É difícil distinguir seus futuros usuários dos agricultores e determinar se o capital permanecerá.
A neutralidade também é cara: ter 4 protocolos de empréstimo diferentes e 8 DEXs fragmenta a liquidez entre os protocolos em uma cadeia, e a profundidade e a execução sofrem.
Depois, há a sobrecarga de executar cadeias de uso geral: pagar por integrações de protocolo, oferecer suporte a uma ampla variedade de aplicativos, tudo por uma cadeia que nunca será capaz de atingir a escala da Internet. Não importa se é Base, Solana, etc.
O Agglayer quer matar cadeias de uso geral e permitir que os construtores se concentrem na construção de coisas diferenciadas. Isso requer a capacidade de compartilhar efeitos de rede entre cadeias.
Como desenvolvedor, devo ser capaz de construir uma DEX de alto desempenho, ou um jogo, ou algum aplicativo social, implantá-lo como seu próprio espaço de bloco independente e aproveitar os usuários existentes e a liquidez.
@katana é uma parte essencial disso. Um gerenciador de ativos DeFi chain / on-chain opinativo que iniciará a liquidez para todo o ecossistema Agglayer.
O Agglayer é completamente neutro: você poderá implantar uma cadeia com qualquer VM, qualquer token de gás, qualquer DA, qualquer sistema de prova, qualquer regra de sequenciamento e nunca terá que pagar nenhum imposto sobre o lucro da sua cadeia ou taxas de sequenciador.
Katana é uma estratégia bem direcionada para atrair o máximo de liquidez para o AL. Animado para vê-lo crescer.

katana28 de mai. de 2025
acorde o samurai fk-up. isso é katana.
não apenas mais uma cadeia de uso geral. Uma cadeia DeFi forjada para matar ativos ociosos via liquidez profunda e alto rendimento. rede principal pública chegando no final de junho.
incubadas por @0xpolygon x @gsr_io
Pré-depósitos ao vivo ⚔️ Pare de dormir em suas malas
30,57K
Percebi que não sei o que realmente significa "descoberta de preços globais na velocidade da luz".
Pelo que entendi, a tese é que, se houver um local de negociação operado por um conjunto de validadores globalmente descentralizado, sempre que houver um evento em qualquer lugar do mundo, uma negociação pode ser incluída pelo produtor de blocos mais próximo e propagada para o resto da rede para formação de preços. Os nós localizados em Djibouti não têm desvantagem em relação aos nós localizados em Nova York ou Londres (para negociar informações originadas em Djibouti).
Por outro lado, locais como NASDAQ, Binance, Coinbase, Hyperliquid operam em uma única localização geográfica. Os comerciantes que estão localizados com esses locais ou que podem obter informações para esses locais mais rapidamente têm uma vantagem.
Observe que as plataformas de negociação que não são globalmente descentralizadas podem operar com latência muito menor, o que melhora a liquidez, comprime os spreads, etc.
A alegação é que a descoberta de preços globais na velocidade da luz será melhor do que a NASDAQ, porque alguém que vê um evento crítico acontecer em Cingapura pode negociar imediatamente com essa informação antes mesmo que o cone de luz chegue a Nova York.
Okey.
Há um problema imediato, que é que a NASDAQ descentralizada terá um desempenho inferior ao da NASDAQ em todas as informações originadas perto de Nova York, porque o mecanismo de correspondência da NASDAQ opera com latência muito menor. A atividade financeira tende a ser localizada em torno de centros financeiros, portanto, a NASDAQ descentralizada terá um desempenho inferior no caso médio.
Mas não tenho certeza se entendo a microestrutura.
Digamos que aconteça um evento em Taiwan que afete o NVDA. Eu envio uma negociação para o produtor de blocos taiwanês e essa negociação é propagada pelo resto da rede.
Parece que o mesmo problema existe na NASDAQ descentralizada e centralizada. Os formadores de mercado estão fornecendo liquidez para o NVDA globalmente, em Nova York, Londres, enviando negociações para produtores de blocos locais.
Como tomador / agressor, se eu puder ser o mais rápido a obter informações de Taiwan para esses produtores de blocos, posso pegar esses pedidos e ganhar dinheiro às custas dos formadores de mercado. Dependendo da ordem no MCP, minhas negociações podem acabar sendo colocadas mais alto no bloco do que as do produtor do bloco em Taiwan.
Este parece ser o mesmo caso como se eu fosse o mais rápido em obter informações de Taiwan para NASDAQ em NJ: vou ganhar dinheiro. Mas, dado que o NASDAQ descentralizado está em desvantagem na rapidez com que pode corresponder aos pedidos, é difícil para mim ver como não é estritamente pior do ponto de vista da liquidez e da execução.
Mesmo com redes de fibra dedicadas como a doublezero, imagino que as empresas de HFT profissionalizadas terão prioridade para si mesmas nas linhas que alugam para protocolos descentralizados ou superarão os protocolos de prioridade nas informações que podem explorar com lucro. Os atores com o maior incentivo para serem rápidos devem ser mais rápidos na propagação de informações.
Claro, há benefícios para a descentralização: acesso sem permissão, vivacidade, resistência à censura, design de mecanismo diferente, etc.
Mas parece que a "descoberta de preços globais na velocidade da luz" já existe. Os traders competem para serem os primeiros a comunicar informações de onde elas se originam para uma plataforma de negociação... na (quase) velocidade da luz.
5,14K
O progresso feito pela @SuccinctLabs e @RiscZero em direção à prova em tempo real foi super impressionante.
QT-ing não para ser crítico, mas porque acho que essas questões são realmente interessantes (e gostaria de ver o RTP atingir o Ethereum!).
1. Provar todos os blocos históricos do Ethereum em 12s não é suficiente para cobrir o pior caso de provação.
Isso é importante porque existem possíveis bloqueios patológicos ("provador-assassino") em que a comprovação de custo >> o custo do gás (comprovar o custo é uma medida de latência ou $).
O primeiro passo é provar todos os blocos históricos dentro de 12s. Mas isso não é suficiente. Precisamos trabalhar para identificar casos patológicos que ainda não apareceram no Ethereum. Não tenho certeza de qual é o cronograma de custos para o SP1, mas algo como um bloco inteiro cheio de extcodehash pode ser caro em termos de latência.
2. A verificação formal também precisa cobrir o compilador 😱
@argumentxyz tinha um bom artigo sobre a frequência com que os bugs do compilador são encontrados ( tl; dr há uma classe específica de "bugs de otimização incorreta" que poderiam ser potencialmente exploráveis em zkVMs para criar problemas de solidez. Esses bugs são encontrados com bastante frequência.
@drakefjustin argumentou que podemos contornar isso com muitas implementações de zkVM. Mas isso não funciona se esses zkVMs compartilharem a mesma cadeia de ferramentas do compilador e forem vulneráveis aos mesmos bugs.
3. Não é necessária comprovação em casa
Acho que concordo que a prova em casa não é necessária. Já contamos com atores extra-protocolo, como construtores, para construir blocos. A garantia que queremos é que *alguém* esteja sempre disponível para gerar provas.
Adiar o RTP para o cenário da 3ª Guerra Mundial, onde todos os provadores ficam offline, parece um exagero. Talvez, nesse cenário, o Ethereum possa voltar a um modo em que o limite de gás diminua e os blocos sejam reexecutados em vez de verificados com ZKPs.
4. 100x o limite de gás pode criar problemas
A prova paralelizada definitivamente ajuda, mas o tempo é tão apertado que precisamos considerar a geração de testemunhas (não paralelizável em muitos zkVMs) e a recursão.
A sobrecarga de recursão deve ser dimensionada logaritmicamente, mas se o limite de gás aumentar em 100x, os tempos de prova podem exceder os tempos de bloco.
Bônus - Eu diria que é realmente importante para o Ethereum reduzir os tempos de bloco e o tempo de finalização, a fim de ajudar os usuários a integrar L2s, fazer a ponte de CEXs, etc. Isso aumenta as demandas de latência na prova.
Seria abaixo do ideal se não pudéssemos passar para tempos de bloco de 1s porque o limite inferior na latência RTP do pior caso é 10s.

Uma Roy22 de mai. de 2025
O anúncio de prova em tempo real de ontem é um grande marco, e @VitalikButerin traz alguns pontos positivos sobre o trabalho adicional que será necessário.
MAS acho que estamos mais próximos em todos esses pontos do que as pessoas podem imaginar ...
1. Na pior das hipóteses, a prova em tempo real pode ser resolvida com mudanças simples no cronograma de gás do Ethereum: Hoje, ~ 94% dos blocos podem ser comprovados em < 12 segundos, 99% dos blocos podem ser comprovados em < 13 segundos. Para os outliers restantes, ajustes simples no cronograma de gás do Ethereum devem ser suficientes (atualmente as pré-compilações bn254, bls12-381 estão subvalorizadas em relação aos seus custos de comprovação). Além disso, o EIP limitando o uso máximo de gás de uma única transação ajudará a garantir que não haja vetores DDOS (uma vez que provamos subblocos de transações em paralelo para alcançar nossa baixa latência).
2. A verificação formal do SP1 já está em andamento: Convenientemente, tivemos 2 anúncios na semana passada sobre a verificação formal do SP1, trabalhando com @NethermindEth e @VeridiseInc! Temos uma linha de visão clara para verificar formalmente todos os nossos principais AIRs nos próximos meses.
3. A prova em casa não é necessária com redes de provadores descentralizadas: No momento, o RTP requer ~ 160 GPUs, o que é muito pequeno para qualquer data center, mas talvez um pouco grande para uma configuração doméstica. No entanto, com os próximos lançamentos de redes de provadores descentralizadas, não tenho certeza se precisamos tentar provar em casa. A rede incentivará economicamente que sempre haja provadores online prontos para provar em tempo real.
4. A prova paralelizada de subblocos significa que 100x o limite de gás não é problema para a latência: sou totalmente a favor de 100x o limite de gás e isso não será problema para nós. Nossa implementação de prova em tempo real usa uma abordagem de subbloco, onde pegamos um bloco e o dividimos em subblocos menores de algumas transações. Esses subblocos são comprovados em paralelo e, em seguida, agregados em 1 prova no final. Mesmo que o limite de gás aumente em 100x, ainda podemos paralelizar a prova dos subblocos (há apenas mais deles), o que significa que a latência não será afetada.
Acredite em algo real. Acredite na prova em tempo real.
9,19K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável