Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Brendan Farmer
bekerja di ZK @0xPolygon, sebelumnya mir
Brendan Farmer memposting ulang
Jumlah uang dan sumber daya yang akan dihabiskan untuk beralih ke post quantum crypto karena komputer kuantum ini yang hanya dapat melakukan random circuit sampling, yaitu tidak dapat menghitung apa pun.... Ini sangat bodoh, tetapi ini adalah narasi yang tidak bisa Anda lawan. Semua orang setuju.
6,83K
Ini terlihat seperti proyek keren, dibangun di atas karya Mersenne-31 dari Polygon Zero dan Circle-STARKs dari Polygon Zero dan Starkware.
Akselerasi zkVM menguntungkan semua orang di ruang angkasa, dan saya senang melihat ini berkembang. Selamat untuk tim!

ZKsync (∎, ∆)25 Jun 2025
Siap untuk membuktikan Ethereum dalam hitungan detik pada satu GPU?
Memperkenalkan ZKsync Airbender:
RISC-V zkVM ⚡️ open-source tercepat di dunia
10,44K
Akhirnya, ini adalah kabar baik. Orang terbaik untuk menjalankan startup adalah pendirinya.
Selama beberapa tahun terakhir, Polygon telah memimpin industri dalam ZK R&D dengan plonky2 dan plonky3 (saya bias karena ini adalah tim 😁 saya dan @dlubarov)
Tetapi kekuatan sebenarnya Polygon, DNA-nya, adalah membawa produk ke pasar dan mendominasi pertumbuhan dan BD. Itu tidak bisa selama beberapa tahun terakhir, tetapi akhirnya kembali ke akarnya.
Terlepas dari upaya terbaik tim Hermez, proyek zkEVM tidak berhasil dan tidak digunakan lagi. Tapi ini adalah langkah positif karena itu berarti Polygon akan dapat fokus sepenuhnya pada Polygon PoS dan Agglayer.
Sejak saya pertama kali mulai memikirkan AL pada awal 2023, visi teknisnya tidak benar-benar berubah. Tapi sekarang ada strategi yang baik seputar go-to-market dengan Katana dan rantai lainnya.
Polygon PoS diam-diam mendapatkan daya tarik dan akan mengirimkan peningkatan teknis yang luar biasa akhir tahun ini.
Senang melihat Polygon kembali ke pasar.

Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)11 Jun 2025
BIG update - As the largest holder of POL and someone who dedicated his life to development and success of @0xPolygon from the very beginning, I have decided to take full control of Polygon Foundation and will be its CEO going forward. Polygon Foundation owns and oversees multiple entities including one of the major contributors, Polygon Labs, which will continue to be led by Marc Boiron @0xMarcB as its CEO, who in my mind is the best executive/leader in the entire crypto industry.
I’ve always stayed away from moving into the CEO role because I’ve been focused on building PF as an institutionally governed foundation. But right now, Polygon needs clear direction and focused execution and that means stepping up.
With a healthy treasury and several hundred million in cash, we’re in a great position to keep building for the long term, without any distractions or pressure to raise.
Today, I’m announcing a series of much-needed changes designed to deliver greater value to POL stakers and bring increased clarity to the broader market.
1. We will depreciate Polygon zkEVM next year. Polygon’s razor focus is going to be Polygon PoS and @Agglayer, nothing else. Polygon PoS will focus on Stablecoin payments and RWAs, while Agglayer will focus on building a trustless Internet of Blockchains.
2. The first milestone of the Polygon POS's Gigagas roadmap is now live in testnet. This first upgrade pushes network capacity beyond 1,000 transactions per second early July and it's only the beginning. We already have the plan to move to zero reorgs and <1 second finality with >5000 TPS achieved in a devnet enviornment. This will put Polygon PoS amongst the most performant blockchains by Sept-Oct timeframe. And beyond that, we have a clear path to scale to 100k+ TPS over next few years. These upgrades massively increase the economic viability of Polygon protocol and thereby the value for POL stakers.
3. Agglayer v0.3 has been in the making and I am announcing week of June 30th as the rollout date. This version of Agglayer is feature complete except fast interop which we anticipate to be completed by end of Q3. We are back to massive shipping mode.
4. The Agglayer Breakout program will continue to spin off projects resulting in increased focus for Polygon PoS and Agglayer and massive airdrops to POL stakers. We are in the business of building blockchain networks and ZK is an important tool to bring that internet level scalability to blockchains. We have contributed a lot to ZK and will continue to do so in a more neutral way by spinning out more of ZK research efforts. Next up is Polygon ZisK led by Jordi Baylina @jbaylina. More to come.
5. Now that the SEC has dropped its investigations and lawsuits related to MATIC as a security, which should have never existed given the nature of MATIC (and now POL), we are excited to see several large market makers coming back to the table in recent days to make markets in POL that strengthens the liquidity of POL on exchanges globally.
6. The Foundation will also engage in educational campaigns to ensure everyone is aware of the upgrade of MATIC to POL.
7. Bringing the Polygon brand front and center into what was previously the neutral Agglayer brand. It’s time to align the ecosystem more clearly and boldly under the Polygon identity.
Also, going forward, major announcements from Polygon often will come from my twitter account, so follow me to be up to date and turn on your notifications.
So why am I doing this?
During 2021-22, we made a real effort to institutionalise the project by onboarding some amazing people as co-founders and board members and laying the foundation for scaling Polygon from the 10-100 stage of a venture.
But little did I know, Ethereum itself was going to go into an existential crisis that would pull Polygon and the entire Ethereum ecosystem right back to the 1-to-10 stage … or by some measures, even 0-to-1.
And the 0-to-1 stage is a different beast. It needs speed, courage to make bold bets, and the ability to handle failure. Also, the crypto industry has changed from being research centric to user centric and Polygon needs to change accordingly. Institutional setups and board structures are great for stability, but they tend to produce average-case decisions — not the sharp, aggressive moves needed to deliver exponential outcomes.
Polygon is now back as a zero to one startup setup. With the support of an incredible team at Polygon Labs, and strong leadership including Marc @0xMarcB, Mudit Gupta @Mudit__Gupta (CTO), Ryan (COO) @web3RyanN and many others we are going to BRING IT.
Let’s play!
13,68K
Bagian inti dari tesis Agglayer adalah bahwa rantai tujuan umum tidak masuk akal.
Tanpa Agglayer, rantai perlu membangun efek jaringan mereka sendiri (pengguna, pengembang, likuiditas). Mereka harus netral dan tidak berpendirian untuk menarik pengembang.
Ini buruk! Bootstrapping likuiditas mahal dan membuat menemukan PMF lebih sulit. Sulit untuk membedakan pengguna masa depan Anda dari petani dan untuk menentukan apakah modal akan bertahan.
Netralitas juga mahal: memiliki 4 protokol pinjaman yang berbeda dan 8 DEX memecah likuiditas di seluruh protokol dalam rantai, dan kedalaman serta eksekusi menderita.
Lalu ada biaya overhead menjalankan rantai tujuan umum: membayar untuk integrasi protokol, mendukung berbagai aplikasi, semuanya untuk rantai yang tidak akan pernah dapat mencapai skala Internet. Tidak masalah apakah itu Base, Solana, dll.
Agglayer ingin membunuh rantai serba guna dan memungkinkan pembangun untuk fokus membangun hal-hal yang berbeda. Ini membutuhkan kemampuan untuk berbagi efek jaringan di seluruh rantai.
Sebagai seorang pengembang, saya harus dapat membangun DEX yang sangat berperforma, atau game, atau beberapa aplikasi sosial, menerapkannya sebagai ruang blok independennya sendiri, dan memanfaatkan pengguna dan likuiditas yang ada.
@katana adalah bagian inti dari ini. Rantai DeFi / manajer aset on-chain yang keras kepala yang akan mem-bootstrap likuiditas untuk seluruh ekosistem Agglayer.
Agglayer benar-benar netral: Anda akan dapat menyebarkan rantai dengan VM apa pun, token gas apa pun, DA apa pun, sistem pembuktian apa pun, aturan pengurutan apa pun, dan Anda tidak perlu membayar pajak apa pun atas keuntungan rantai atau biaya sequencer Anda.
Katana adalah strategi yang ditargetkan secara tajam untuk menarik likuiditas maksimum ke AL. Senang melihatnya tumbuh.

katana28 Mei 2025
Bangunkan samurai FK Up. Ini adalah katana.
bukan hanya rantai tujuan umum lainnya. Rantai DeFi yang ditempa untuk membunuh aset menganggur melalui likuiditas yang dalam & hasil tinggi. Mainnet publik akan datang akhir Juni.
diinkubasi oleh @0xpolygon x @gsr_io
pra-setoran hidup ⚔️ berhenti tidur di tas Anda
30,57K
Saya menyadari bahwa saya tidak tahu apa sebenarnya arti "penemuan harga global dengan kecepatan cahaya".
Seperti yang saya pahami, tesisnya adalah bahwa jika ada tempat perdagangan yang dioperasikan oleh kumpulan validator terdesentralisasi secara global, maka setiap kali ada peristiwa di mana saja di dunia, perdagangan dapat dimasukkan oleh produsen blok terdekat dan disebarkan ke seluruh jaringan untuk pembentukan harga. Node yang berlokasi di Djibouti tidak memiliki kelemahan vs node yang berlokasi di NYC atau London (untuk perdagangan informasi yang berasal dari Djibouti).
Sebaliknya, tempat seperti NASDAQ, Binance, Coinbase, Hyperliquid beroperasi di satu lokasi geografis. Trader yang berkolokasi dengan tempat-tempat ini atau yang bisa mendapatkan informasi ke tempat-tempat ini lebih cepat memiliki keuntungan.
Perhatikan bahwa tempat perdagangan yang tidak terdesentralisasi secara global dapat beroperasi pada latensi yang jauh lebih rendah, yang meningkatkan likuiditas, memampatkan spread, dll.
Klaimnya adalah bahwa penemuan harga global pada kecepatan cahaya akan lebih baik daripada NASDAQ, karena seseorang yang melihat peristiwa kritis terjadi di Singapura dapat segera memperdagangkan informasi itu bahkan sebelum kerucut cahaya mencapai NYC.
Oke.
Ada masalah langsung, yaitu NASDAQ terdesentralisasi akan berkinerja buruk NASDAQ pada semua informasi yang berasal dari dekat NYC, karena mesin pencocokan NASDAQ beroperasi pada latensi yang jauh lebih rendah. Aktivitas keuangan cenderung dilokalkan di sekitar pusat keuangan, sehingga NASDAQ yang terdesentralisasi akan berkinerja buruk dalam kasus rata-rata.
Tapi saya tidak yakin apakah saya memahami struktur mikro.
Katakanlah terjadi peristiwa di Taiwan yang memengaruhi NVDA. Saya mengajukan perdagangan ke produsen blok Taiwan dan perdagangan ini disebarkan melalui jaringan lainnya.
Sepertinya masalah yang sama ada di NASDAQ terdesentralisasi dan terpusat. Pembuat pasar menyediakan likuiditas untuk NVDA secara global, di NYC, London, dengan mengirimkan perdagangan ke produsen blok lokal.
Sebagai pengambil/agresor, jika saya bisa menjadi yang tercepat untuk mendapatkan informasi dari Taiwan ke produsen blok ini, saya dapat mengambil pesanan itu dan menghasilkan uang dengan mengorbankan pembuat pasar. Tergantung pada pesanan di MCP, perdagangan saya mungkin akan ditempatkan lebih tinggi di blok daripada dari produsen blok di Taiwan.
Ini sepertinya kasus yang sama seolah-olah saya tercepat dalam mendapatkan informasi dari Taiwan ke NASDAQ di NJ: Saya akan menghasilkan uang. Tetapi mengingat bahwa NASDAQ yang terdesentralisasi berada pada posisi yang kurang menguntungkan dalam seberapa cepat ia dapat mencocokkan pesanan, sulit bagi saya untuk melihat bagaimana itu tidak benar-benar lebih buruk dari sudut pandang likuiditas dan eksekusi.
Bahkan dengan jaringan serat khusus seperti doublezero, saya membayangkan bahwa perusahaan HFT yang diprofesionalkan akan memprioritaskan diri mereka sendiri pada jalur yang mereka sewakan ke protokol terdesentralisasi, atau mereka akan mengalahkan protokol untuk prioritas pada informasi yang dapat mereka eksploitasi secara menguntungkan. Aktor dengan insentif terkuat untuk cepat harus tercepat dalam menyebarkan informasi.
Tentu saja, ada manfaat dari desentralisasi: akses tanpa izin, keaktifan, resistensi sensor, desain mekanisme yang berbeda, dll.
Tapi sepertinya "penemuan harga global dengan kecepatan cahaya" sudah ada. Pedagang bersaing untuk menjadi yang pertama mengkomunikasikan informasi dari mana asalnya ke tempat perdagangan... pada (hampir) kecepatan cahaya.
5,13K
Kemajuan yang dibuat oleh @SuccinctLabs dan @RiscZero menuju pembuktian waktu nyata sangat mengesankan.
QT-ing bukan untuk kritis tetapi karena saya pikir pertanyaan-pertanyaan ini sangat menarik (dan saya ingin melihat RTP mengenai Ethereum!).
1. Membuktikan semua blok Ethereum historis dalam waktu 12 detik tidak cukup untuk menutupi waktu pembuktian kasus terburuk.
Ini penting karena ada kemungkinan blok patologis ("prover-killer") di mana biaya pembuktian >> biaya gas (biaya pembuktian adalah ukuran latensi atau $).
Langkah pertama adalah membuktikan semua blok historis dalam waktu 12 detik. Tapi ini tidak cukup. Kita perlu bekerja untuk mengidentifikasi kasus patologis yang belum muncul di Ethereum. Tidak yakin berapa jadwal biaya untuk SP1, tetapi sesuatu seperti seluruh blok yang penuh dengan extcodehash bisa mahal dalam hal latensi.
2. Verifikasi Formal juga perlu mencakup compiler 😱
@argumentxyz memiliki artikel yang bagus tentang frekuensi di mana bug kompiler ditemukan ( tl; dr ada kelas tertentu dari "bug pengoptimalan yang salah" yang berpotensi dapat dieksploitasi di zkVM untuk menciptakan masalah kesehatan. Serangga ini cukup sering ditemukan.
@drakefjustin berpendapat bahwa kita dapat menyiasatinya dengan banyak implementasi zkVM. Tetapi itu tidak berhasil jika zkVM tersebut berbagi toolchain kompiler yang sama dan rentan terhadap bug yang sama.
3. Pembuktian di rumah tidak diperlukan
Saya pikir saya setuju bahwa pembuktian di rumah tidak diperlukan. Kami sudah mengandalkan aktor ekstra-protokol seperti pembangun untuk membangun blok. Jaminan yang kami inginkan adalah bahwa *seseorang* selalu tersedia untuk menghasilkan bukti.
Menunda RTP untuk skenario WW3 di mana semua provers offline sepertinya berlebihan. Mungkin dalam skenario ini, Ethereum dapat default kembali ke mode di mana batas gas berkurang dan blok dieksekusi kembali dengan ZKP.
4. 100x-ing batas gas dapat menimbulkan masalah
Pembuktian paralel pasti membantu, tetapi waktunya sangat ketat sehingga kita perlu mempertimbangkan pembuatan saksi (tidak dapat diparalelkan di banyak zkVM) dan rekursi.
Overhead rekursi harus diskalakan secara logaritma, tetapi jika batas gas meningkat 100x, waktu pembuktian dapat melebihi waktu blok.
Bonus - Saya berpendapat bahwa sangat penting bagi Ethereum untuk mengurangi waktu blok dan waktu hingga finalitas, untuk membantu pengguna onboard ke L2, menjembatani dari CEX, dll. Ini meningkatkan tuntutan latensi untuk membuktikan.
Ini akan menjadi suboptimal jika kita tidak dapat beralih ke waktu blok 1s karena batas bawah pada latensi RTP terburuk adalah 10 detik.

Uma Roy22 Mei 2025
Pengumuman pembuktian real-time kemarin adalah tonggak sejarah besar, dan @VitalikButerin memunculkan beberapa poin bagus tentang pekerjaan lebih lanjut yang akan diperlukan.
TAPI saya pikir kita lebih dekat pada semua poin ini daripada yang mungkin disadari orang...
1. Pembuktian real-time terburuk dapat diselesaikan dengan perubahan sederhana pada jadwal gas Ethereum: Saat ini, ~94% blok dapat dibuktikan dalam < 12 detik, 99% blok dapat dibuktikan dalam < 13 detik. Untuk outlier yang tersisa, penyesuaian sederhana pada jadwal gas Ethereum sudah cukup (saat ini prakompilasi bn254, bls12-381 dihargai terlalu rendah relatif terhadap biaya pembuktiannya). Selain itu, EIP yang membatasi penggunaan gas maksimum dari satu transaksi akan membantu memastikan tidak ada vektor DDOS (karena kami membuktikan subblok transaksi secara paralel untuk mencapai latensi rendah kami).
2. Verifikasi Formal untuk SP1 sudah berlangsung: Nyaman, kami telah menerima 2 pengumuman dalam seminggu terakhir tentang verifikasi formal untuk SP1, bekerja dengan @NethermindEth dan @VeridiseInc! Kami memiliki garis pandang yang jelas untuk memverifikasi secara resmi semua AIR inti kami selama beberapa bulan ke depan.
3. Pembuktian di rumah tidak diperlukan dengan jaringan pembuktian terdesentralisasi: Saat ini RTP membutuhkan ~160 GPU, yang sangat kecil untuk pusat data apa pun tetapi mungkin sedikit besar untuk pengaturan di rumah. Namun, dengan peluncuran jaringan pembuktian terdesentralisasi yang akan datang, saya tidak yakin kita perlu bertujuan untuk membuktikannya di rumah. Jaringan akan memberi insentif secara ekonomi bahwa selalu ada penyedia online yang siap untuk membuktikan secara real-time.
4. Pembuktian subblok paralel berarti 100x-ing batas gas tidak masalah untuk latensi: Saya mendukung 100x-ing batas gas dan ini tidak akan menjadi masalah bagi kami. Implementasi pembuktian real-time kami menggunakan pendekatan subblok, di mana kami mengambil blok dan memecahnya menjadi subblok yang lebih kecil dari beberapa transaksi. Subblok ini dibuktikan secara paralel, dan kemudian dikumpulkan menjadi 1 bukti di bagian akhir. Bahkan jika batas gas meningkat 100x, kita masih dapat memparalelkan pembuktian subblok (hanya ada lebih banyak), yang berarti latensi tidak akan terpengaruh.
Percaya pada sesuatu yang nyata. Percaya pada pembuktian waktu nyata.
9,18K
Teratas
Peringkat
Favorit
Trending onchain
Trending di X
Pendanaan teratas terbaru
Paling terkenal