分散型アプリ（DApp）ストア｜イベントおよびゲーム用 Web3 ハブ

トレンドトピック

Brendan Farmer

ZK @0xPolygon で動作し、以前は mir

最後に、これは素晴らしいニュースです。スタートアップを経営するのに最適な人物は、その創業者です。過去数年間、Polygonはplonky2とplonky3でZK R&Dの業界をリードしてきました(これは私と@dlubarovのチーム😁なので偏見があります) しかし、Polygonの真の強みであるDNAは、製品を市場に投入し、成長とBDで支配することにあります。ここ数年はできていませんでしたが、ようやく原点に立ち返りつつあります。 Hermezチームの最善の努力にもかかわらず、zkEVMプロジェクトは成功せず、非推奨になります。しかし、これはPolygonがPolygon PoSとAgglayerに完全に集中できることを意味するため、前向きな動きです。 2023年初頭にALについて考え始めて以来、技術的なビジョンはあまり変わっていません。しかし、今では、Katanaや他のチェーンとの市場開拓に関する健全な戦略があります。 Polygon PoSは静かに勢いを増しており、今年後半には信じられないほどの技術的改善をリリースする予定です。 Polygonが市場に戻ってくるのを見て興奮しています。

BIGアップデート - POLの最大の保有者であり、当初から@0xPolygonの開発と成功に人生を捧げた者として、私はPolygon Foundationを完全に支配し、今後はCEOになることを決定しました。Polygon Foundationは、主要な貢献者の1つであるPolygon Labsを含む複数のエンティティを所有および監督しており、CEOとして引き続きMarc Boiron @0xMarcBが主導します。私は常にCEOの役割に移ることを避けてきましたが、それは私がPFを機関的に統治された基盤として構築することに注力してきたからです。しかし、現在、Polygonは明確な方向性と集中的な実行を必要としており、それはステップアップを意味します。健全な国庫と数億の現金により、私たちは気を散らしたり、資金調達の圧力をかけたりすることなく、長期的に構築を続けるのに最適な立場にあります。本日、私はPOLステーカーにより大きな価値を提供し、より広範な市場にさらなる明確さをもたらすために設計された、切望されていた一連の変更を発表します。 1. 来年、Polygon zkEVMを減価償却します。Polygonのカミソリの焦点は、Polygon PoSと@Agglayerであり、それ以外は何もありません。Polygon PoSはステーブルコインの支払いとRWAに焦点を当て、Agglayerはブロックチェーンのトラストレスなインターネットの構築に焦点を当てます。 2. Polygon POSのGigagasロードマップの最初のマイルストーンがテストネットで公開されました。この最初のアップグレードは、7月上旬にネットワーク容量を毎秒1,000トランザクション以上に押し上げますが、これは始まりにすぎません。私たちはすでに、devnet環境で達成された>5000 TPSで達成されたゼロ再編成と<1秒のファイナリティに移行する計画を持っています。これにより、Polygon PoSは9月から10月にかけて最もパフォーマンスの高いブロックチェーンの1つになります。そして、それを超えて、今後数年間で100k+ TPSにスケーリングするための明確な道筋があります。これらのアップグレードにより、Polygonプロトコルの経済的実行可能性が大幅に向上し、POLステーカーの価値が大幅に向上します。 3. Agglayer v0.3が開発されており、6月30日の週をロールアウト日として発表します。このバージョンのAgglayerは、第3四半期末までに完了する予定の高速相互運用を除いて、完全な機能を備えています。私たちは大量配送モードに戻りました。 4. Agglayer Breakoutプログラムは、引き続きプロジェクトをスピンオフし、Polygon PoSとAgglayerへの注目度を高め、POLステーカーへの大規模なエアドロップを行います。私たちはブロックチェーンネットワークを構築するビジネスを行っており、ZKはそのインターネットレベルのスケーラビリティをブロックチェーンにもたらすための重要なツールです。私たちはZKに多大な貢献をしてきましたが、今後もZKの研究活動をより多くスピンアウトすることで、より中立的な方法で貢献していきます。次は、Jordi Baylina @jbaylinaが率いるPolygon ZisKです。もっと来るでしょう。 5. SECがMATICを証券として扱うことに関する調査や訴訟を取り下げた今、MATIC(そして現在はPOL)の性質上、決して存在しなかったはずのものですが、ここ数日、いくつかの大手マーケットメイカーが再びテーブルに戻り、世界中の取引所におけるPOLの流動性を強化するPOLの市場を作ることに興奮しています。 6. 財団はまた、MATICからPOLへのアップグレードをすべての人が認識できるようにするための教育キャンペーンにも取り組みます。 7. Polygonブランドを、以前は中立的なAgglayerブランドであったものに前面と中央に持ってくる。今こそ、Polygonのアイデンティティの下でエコシステムをより明確かつ大胆に整列させる時です。また、今後、Polygonからの重大な発表は私のTwitterアカウントから行われることが多いので、フォローして最新情報を入手し、通知をオンにしてください。では、なぜ私はこれをしているのでしょうか? 2021年から22年にかけて、私たちは共同創業者や取締役として素晴らしい人々をオンボーディングし、Polygonをベンチャーの10-100段階からスケールアップするための基盤を築くことで、プロジェクトの制度化に真剣に取り組みました。しかし、イーサリアム自体が存続危機に陥り、Polygonとイーサリアムエコシステム全体が1対10の段階に戻ることになるとは、私はほとんど知りませんでした...または、いくつかの手段で、0対1でさえ。そして、0対1のステージは別物です。スピード、大胆な賭けをする勇気、そして失敗に対処する能力が必要です。また、暗号業界は研究中心からユーザー中心に変化しており、Polygonはそれに応じて変化する必要があります。機関の体制や取締役会の構造は安定性には優れていますが、指数関数的な結果をもたらすために必要な鋭く積極的な動きではなく、平均的なケースの意思決定を生み出す傾向があります。 Polygon は、ゼロ対 1 のスタートアップセットアップとして戻ってきました。Polygon Labsの素晴らしいチームのサポートと、Marc @0xMarcB、Mudit Gupta @Mudit__Gupta(CTO)、Ryan(COO)@web3RyanN、その他多くの強力なリーダーシップにより、私たちはそれを実現するつもりです。さあ、遊ぼう!

Agglayerのテーゼの核心部分は、汎用チェーンは意味をなさないということです。 Agglayerがなければ、チェーンは独自のネットワーク効果(ユーザー、開発者、流動性)を構築する必要があります。彼らは、開発者を引き付けるために中立的で独断的である必要があります。これはまずい!流動性のブートストラップは高価であり、PMFを見つけるのが難しくなります。将来のユーザーと農家を区別することは難しく、資本が定着するかどうかを判断することは困難です。中立性も高くつきます:4つの異なる貸付プロトコルと8つのDEXを持つことで、チェーン上のプロトコル間で流動性が断片化され、深さと実行が損なわれます。さらに、汎用チェーンの運営には、プロトコルの統合にお金を払うこと、さまざまなアプリをサポートすることなど、インターネットの規模に達することのできないチェーンのオーバーヘッドがあります。Base、Solanaなどは関係ありません。アグレイヤーは、汎用チェーンを殺し、ビルダーが差別化されたものを作ることに集中できるようにしたいと考えています。これには、チェーン間でネットワーク効果を共有する能力が必要です。開発者として、超高性能のDEXやゲーム、ソーシャルアプリを構築し、それを独立したブロックスペースとしてデプロイし、既存のユーザーと流動性を活用できるはずです。 @katanaはこれの核心部分です。Agglayerエコシステム全体の流動性をブートストラップする、こだわりのあるDeFiチェーン/オンチェーン資産マネージャー。 Agglayerは完全に中立で、任意のVM、任意のガストークン、任意のDA、任意の証明システム、任意のシーケンシングルールを使用してチェーンをデプロイでき、チェーンの利益やシーケンサー料金に税金を支払う必要はありません。 Katanaは、ALに最大限の流動性を引き付けるための、ターゲットを絞った戦略です。その成長にワクワクしています。

「光の速さでの世界価格発見」が実際に何を意味するのか、私にはよくわからないことに気づきました。私の理解では、グローバルに分散したバリデーターセットが運営する取引会場がある場合、世界中のどこかでイベントが発生するたびに、最も近いブロックプロデューサーによって取引が含まれ、価格形成のためにネットワークの残りの部分に伝播できるというテーゼです。ジブチにあるノードは、ニューヨークやロンドンにあるノードに比べて不利な点はありません(ジブチに由来する情報に基づいて取引する場合)。対照的に、NASDAQ、Binance、Coinbase、Hyperliquidなどの会場は、単一の地理的な場所で運営されています。これらの会場と同じ場所にいるトレーダー、またはこれらの会場に情報をより迅速に入手できるトレーダーには利点があります。グローバルに分散化されていない取引所は、はるかに低いレイテンシーで運営できるため、流動性が向上し、スプレッドが圧縮されるなどことに注意してください。光の速さでのグローバル価格発見はNASDAQよりも優れているというのが主張です。なぜなら、シンガポールで重要なイベントが発生するのを見た人は、光円錐がニューヨークに到達する前にその情報をすぐに取引できるからです。わかりました。差し迫った問題があり、それは、NASDAQのマッチングエンジンがはるかに低いレイテンシーで動作するため、分散型NASDAQはニューヨーク近郊から発信されるすべての情報でNASDAQを下回るということです。金融活動は金融ハブを中心に集中する傾向があるため、分散型NASDAQは平均的なケースではアンダーパフォームします。しかし、私は微細構造を理解しているかどうかわかりません。例えば、台湾でNVDAに影響を与えるイベントが起こったとします。台湾のブロックプロデューサーに取引を発注すると、この取引はネットワークの残りの部分を通じて伝播されます。分散型NASDAQと中央集権型NASDAQの両方に同じ問題が存在するようです。マーケットメイカーは、ニューヨーク、ロンドンで、地元のブロックプロデューサーに取引を提出することにより、NVDAにグローバルに流動性を提供しています。テイカー/アグレッサーとして、台湾からこれらのブロック生産者に情報を最も早く届けることができれば、それらの注文をピッキングし、マーケットメーカーの費用でお金を稼ぐことができます。MCPでの注文によっては、私の取引が台湾のブロックプロデューサーの取引よりもブロックの上位に配置される可能性があります。これは、私が台湾からニュージャージー州のNASDAQに情報を得るのが最速であるかのように思えます:私はお金を稼ぎます。しかし、分散型NASDAQが注文のマッチングの速さで不利であることを考えると、流動性と執行の観点から厳密に悪化していないとは私には理解しがたいです。 doublezeroのような専用のファイバーネットワークがあっても、専門化されたHFT企業は、分散型プロトコルにリースするラインを優先するか、利益を上げることができる情報を優先してプロトコルを上回るだろうと想像します。速くなければならないという強いインセンティブを持つアクターは、情報を最も速く伝播するべきです。もちろん、分散化には、パーミッションレスアクセス、活性、検閲耐性、異なるメカニズム設計など、利点があります。しかし、「光の速さでの世界価格発見」はすでに存在しているように思えます。トレーダーは、情報の発信元から取引会場に情報を最初に伝えることを競います...(ほぼ)光速で。

@SuccinctLabs と @RiscZero によるリアルタイム証明に向けた進歩は、非常に目覚ましいものでした。 QTは重要ではありませんが、これらの質問が本当に興味深いと思うからです(そして、RTPがイーサリアムにヒットするのを見たいです! 1. すべての過去のイーサリアムブロックを12秒以内に証明するだけでは、最悪のケースの証明時間をカバーするには不十分です。これは、証明コストがガスコスト>>可能性のある病理学的(「証明キラー」)ブロックがあるため、重要です(証明コストはレイテンシまたは$の尺度です)。最初のステップは、すべての履歴ブロックを12秒以内に証明することです。しかし、これだけでは十分ではありません。私たちは、イーサリアムにまだ現れていない病的な症例を特定するために努力する必要があります。SP1のコストスケジュールがどうなっているかはわかりませんが、extcodehashでいっぱいのブロックのようなものは、レイテンシの点で高くなる可能性があります。 2. フォーマル検証は、コンパイラ😱もカバーする必要があります @argumentxyzコンパイラのバグが見つかる頻度についての良い記事を持っていました(tl;dr ZkVMsで悪用され、健全性の問題を引き起こす可能性のある特定のクラスの「誤最適化バグ」があります。これらのバグはかなり頻繁に見つかります。 @drakefjustin、多くのzkVM実装でこれを回避できると主張しています。しかし、これらのzkVMが同じコンパイラツールチェーンを共有し、同じバグに対して脆弱である場合、それは機能しません。 3. 自宅での証明は不要自宅での証明は必要ないという意見には同意すると思います。私たちはすでに、ブロックを構築するためにビルダーのようなプロトコル外のアクターに依存しています。私たちが望む保証は、*誰か*が常に証明を生成するために利用可能であるということです。すべての証明者がオフラインになるWW3シナリオでRTPを延期するのはやり過ぎのように思えます。おそらく、このシナリオでは、イーサリアムはガス制限が減少し、ブロックがZKPで検証されるのではなく、再実行されるモードにデフォルトで戻る可能性があります。 4. ガスリミットを100倍にすると、問題が発生する可能性があります並列化された証明は確かに役立ちますが、タイミングが非常に厳しいため、witness の生成 (多くの zkVM では並列化できません) と再帰を考慮する必要があります。再帰オーバーヘッドは対数的にスケーリングする必要がありますが、ガス制限が 100 倍に増加すると、証明時間がブロック時間を超える可能性があります。ボーナス - イーサリアムがブロック時間とファイナリティまでの時間を短縮することは、ユーザーがL2sにオンボードしたり、CEXからブリッジしたりするために非常に重要であると私は主張します。これにより、証明に必要なレイテンシが増加します。最悪の場合のRTPレイテンシの下限が10秒であるため、1秒のブロック時間に移行できない場合は最適ではありません。

トップ

ランキング

お気に入り

Trending onchain

Trending on X

Recent top fundings

Most notable