Risikoen for SaaS-korreksjon og AI-forstyrrelser er førsteprioritet for mange investorer. Før du feilaktig konkluderer med at innsatsen din vil snu, her er noen historiske basisrenter å tenke på: • QuarkXPress var industristandarden for desktop publishing på 1990-tallet, men ble knust av Adobe InDesign fordi det var tregt med å innovere og egoistisk i prisene (høres ut som Adobe i dag) • Kodak oppfant berømt digitalkameraet, men klarte ikke å snu (sidebemerkning: Nintendo er kongen av pivotering) fordi de ikke ønsket å kannibalisere sine høymargin filminntekter (men gikk konkurs i 2012) • Både Nokia og BlackBerry klarte ikke å innse at mobiltelefonen hadde blitt en plattform for programvare snarere enn et maskinvareverktøy for spesifikke oppgaver, og mistet dermed dominansen til iPhone (det tok mindre enn fem år) • Yahoo klarte ikke å tilpasse seg søk og algoritmisk annonsering, valgte å bli et medieselskap og så spiste Google det til lunsj • Blockbuster er den typiske bearish base-rate-saken av et selskap som ignorerte bekvemmeligheten ved strømming til det var for sent (det hadde til og med sjansen til å kjøpe sin fremtidige disruptor, Netflix, for småpenger) og resten er historie
I nesten alle tilfeller har selskaper som disse en tendens til å opprettholde rekordhøye overskudd i flere år etter at den disruptive teknologien dukker opp. Den resulterende effekten er en «verdifelle» for investorer som feilanalyserer sene kontantstrømmer (toppmarginer) for langsiktig vollgravsholdbarhet.
Av de få sjeldne selskapene som lykkes med å snu, er den overveldende egenskapen ledelsens mot til å stille spørsmål ved «status quo» og hastig gjennomføring for potensielt å kannibalisere sine nåværende melkekuer for å utvide og utvide konkurransefordelene (vollgraven).
Av de få sjeldne selskapene som lykkes med å snu, er den overveldende egenskapen ledelsens mot til å stille spørsmål ved «status quo» og rask gjennomføring for potensielt å kannibalisere sine nåværende melkekuer for å utvide og utvide vollgraven. Det er sjeldent å finne slike veddemål. Dette spillet er tøft, folkens, og det blir bare tøffere for hvert år.
47