Volatilitet er bare prisen opp og ned mellom a og b, det er ikke risiko i seg selv Bitcoinere forstår dette, og det er derfor de ikke sier at gull eller sølv er for volatilt som en grunn til at de ikke kan være penger Likevel kan de samme gull-entusiaster ikke se ironien i å kalle bitcoin for volatilt til å være sov i årevis, mens de feirer når metaller beveger seg slik i en periode hvor BTC er mindre volatilt Hva vil de si om de første korrigeringene og svingningene? Det eksakte argumentet bitcoinere har fortalt dem om hvorfor volatilitet ikke er risiko Det er viktig å merke seg fordi ikke bare på dette temaet, men alle argumenter mot Bitcoin vil bli motbevist av Veldig mange som sier det er et problem gjennom linsen til sine egne valgte eiendeler, går gjennom de samme tingene

En av de mest todelte tingene jeg har observert stille de siste par månedene, er at ellers langsiktige personer som sammenligner ytelsen til en eiendel utelukkende basert på ettårstidsrammer, avgjør langsiktige utfall "Hvorfor presterte det dårlig i fjor?" Jeg vet ikke Hvorfor overpresterte det i andre år? Dere vet begge at noen som har hatt en eiendel på lang sikt presterte bedre, og samtidig er dere irritert over at det ikke gjorde det på et bestemt år Husk at hver eiendel er sin egen eiendel Bitcoin er Bitcoin – Bitcoin er digitalt gull er en analogi som e-post som digital e-post – det er bare for å forklare, ikke for å være et 1-til-1-lag Hvis du har en eiendel og blir motløs av ett års prestasjoner til tross for at du gjør det bra på lang sikt, eier du enten for mye, eller så forstår du ikke hva du eier Å eie noen få eiendeler og holde fokus på noen få dypt gjør at du kan overvinne disse problemene og få en rikelig tankegang i stedet for å være bundet til oppturer og nedturer på én eiendel hvor du stadig tviler på deg selv fordi du ikke er sikker på om den takler det – du trenger den mentale separasjonen for å holde deg skarp og klar

Det trenger ikke være noen diskusjon om hvilken eiendel du skal eie i porteføljen din – du bør eie noen få eiendeler Hvis du prøver å rotere fra vinner til vinner, ender du alltid opp med å være interessert i hypen heller enn i hva som vil fungere bra på lang sikt, og selv om det lykkes, tar det alltid slutt etter hvert Sammenlign 1) Eid BTC/gull/digitale monopoler de siste 5 årene og har ikke måttet gjøre noen endringer, ingen kjøp eller salg, bare lest og levd livet 2) Prøv å rotere fra den ene til den andre, slik de fleste gjør på tidslinje i dag, og diskuterer 1-års avkastning Avkastningen på 1, både økonomisk og tidsmessig, ville vært mye høyere når man tar hensyn til gjennomføringsrisiko over tid og tid brukt Ingen var interessert i gull da det ble diskutert for bare to år siden, og nå er ingen interessert i Bitcoin – Hvis du over tid bare kjøper det alle kjøper og selger det alle selger, er du bare exit-likviditet Langsiktige horisonter gir klarhet som rotasjonstenkning ikke kan gi, og alle rotasjoner vil over tid føre til dårligere resultater på grunn av menneskelige feil Selv om du tar mer fokusrisiko når havnen er mindre, trenger du etter å ha et formuesnivå som ikke lenger er «har råd til å tape», langsiktig fokus på noen få kjerneaktiva De beste investorene i verden har alle dette mønsteret – veldig høy startavkastning som gradvis går tilbake til gjennomsnitt, men med størrelse – de andre får svært høy avkastning, og brenner det deretter opp med noen få feil, som er belånt eller alt i en innsats