LLM-aktivert utvikling er en uvirkelig hastighet for minimalt hjernekraft-krevd grindy arbeid som for eksempel: "Vi bygde opprinnelig møtepipelinen som rake-oppgaver. Det ville vært mye mer praktisk hvis det var et admin-grensesnitt. Lag det brukergrensesnittet, som vil kreve å trekke ut mye av...

Et farlig profesjonelt triks: Jeg ser mange mennesker, inkludert folk i den profesjonelle klassen, samhandle med automatiserte verktøy som om det var selskapet og tolke verktøyets manglende evne til å hjelpe som selskapets nektelse av å hjelpe. En annen tankegang:

Det føles helt magisk å ha en utviklingssløyfe der et manus ber en LLM om å skrive et RPG-møte, det møtet kommer tilbake semantisk gyldig, men mangler ... noe, og jeg sier til en annen LLM "OK forbedre kvalitetssikringskontrollen for å flagge underdrevet tyvegods."