En av fordelene med GRANITE-forslaget er at det ikke er straffende, det er en rød linje – det er en måte for USA å hevde sin suverenitet på, uten å bøtelegge eller straffe noen. Skisserer enkelt den amerikanske suverene sonen. Laseren aktiveres ikke før noen krysser grensen.

Selv da finnes det presedenser i USA for GRANITE-lignende verktøy for å beskytte amerikanere mot at suveren makt blir brukt til å trenge inn i deres sivile rettigheter. Se 18 U.S.C. § 242. Vi setter i praksis europeiske regjeringer på samme nivå som den amerikanske regjeringen selv.

Den praktiske effekten av GRANITE vil selvsagt være at DSA/OSA som kommer inn til USA vil opphøre. Hvis vi får GRANITE, forventer jeg fortsatt at større plattformer med global tilstedeværelse i stor grad følger europeiske lokale lover – frivillig.

Hvis vi får en full GRANITE fra Kongressen, vil ikke Europa og Storbritannia like det. De vil sparke og skrike. For ille. De plukket på små, kun amerikanske plattformer uten tilstedeværelse i Storbritannia. Det ble nødvendig å beskytte dem, og dette skjoldet er den eneste veien.

Erstatningene under GRANITE er så straffende, og kortene så tungt stablet til fordel for den amerikanske saksøkeren (på samme måte som EU-sensuren for øyeblikket er stablet til fordel for EU-regulatoren) at jeg ikke forventer mange GRANITE-saker. Det vil bli en kald krig med nettbasert sensur.

Og det er poenget. EU kan late som om de kan projisere sin suverenitet i utlandet og forklare at de bare ikke gjør det til amerikanere fordi det er upraktisk, fordi vi er så forbanna urimelige. De kan moralisere i fred, vi kan bygge i fred. Finne.

Hvor nå? Europa og Storbritannia må gå tilbake til grunnleggende folkerett, forhandle frem MLA-er og samarbeidsavtaler, og bli enige om å respektere amerikansk rettsprosess og tilhørende rettigheter hvis de ønsker amerikanernes samarbeid. Å brutalt tvinge oss på innenlandsk lov vil ikke fungere.