GRANITE 提案的優點之一是它並不具懲罰性，它是一條紅線——這是美國主權的表現方式，不會對任何人處以罰款或懲罰。僅僅是概述了美國的主權區域。 激光在有人越過這條線之前不會啟動。

即便如此，美國有類似於GRANITE的工具的先例，以保護美國人免受主權權力侵犯其公民權利。參見18 U.S.C. § 242。 我們基本上是將歐洲政府置於與美國政府相同的地位。

GRANITE 的實際效果，當然是 DSA/OSA 進入美國將會停止。 如果我們獲得 GRANITE，我仍然預期擁有全球足跡的大型平台將在很大程度上自願遵守歐洲當地法律。

如果我們從國會獲得全面的 GRANITE，歐洲和英國將不會喜歡。他們會大吵大鬧。 太可惜了。他們一直在針對那些只有美國市場的小平台，這些平台在英國沒有存在。保護他們變得必要，而這個保護盾就是唯一的辦法。

根據GRANITE的損害賠償是如此懲罰性，而整個局勢又如此偏向美國原告（就像目前歐盟的審查局勢偏向歐盟監管機構一樣），我不期待會有很多GRANITE案件。 這將是一場線上的審查冷戰。

這就是重點。歐盟可以假裝它能在國外展現其主權，並解釋他們之所以不對美國人這樣做是因為不切實際，因為我們實在是太不講理了。他們可以安然道德化，我們可以安然建設。完。

接下來呢？如果歐洲和英國希望獲得美國人的合作，就需要回到國際公法的基本原則，談判MLA和合作協議，並同意尊重美國的司法程序及相關權利。 強行施加國內法於我們身上是行不通的。