Одна з переваг пропозиції GRANITE полягає в тому, що вона не є каральною, а червоною лінією — це спосіб для США утвердити свій суверенітет, який не штрафує і не карає нікого. Просто окреслює суверенну зону США. Лазер не активується, поки хтось не перетне межу.

Навіть тоді в США є прецеденти для інструментів, схожих на GRANITE, для захисту американців від використання суверенної влади для втручання в їхні громадянські права. Див. 18 U.S.C. § 242. Ми фактично ставимо європейські уряди на рівні з самим урядом США.

Практичний ефект GRANITE, звісно, полягає в тому, що DSA/OSA, що надходять до Сполучених Штатів, припинять. Якщо ми отримаємо GRANITE, я все одно очікую, що більші платформи з глобальним покриттям здебільшого відповідатимуть європейським місцевим законам — добровільно.

Якщо ми отримаємо повножирний ГРАНІТ від Конгресу, Європа і Велика Британія це не схвалять. Вони будуть битися і кричати. Дуже погано. Вони знущалися з маленьких, виключно американських платформ без присутності у Великій Британії. Потрібно було їх захищати, і цей щит — єдиний шлях.

Збитки за GRANITE настільки суворі, а колода настільки складена на користь американського позивача (подібно до того, як цензура ЄС зараз на користь регулятора ЄС), що я не очікую багато справ GRANITE. Це буде холодна війна онлайн-цензури.

І в цьому суть. ЄС може вдавати, що може проєктувати свій суверенітет за кордоном і пояснити, що вони просто не роблять цього з американцями, бо це непрактично, бо ми настільки нерозумні. Вони можуть моралізувати мирно, ми можемо будувати в мирі. Кінець.

Куди далі? Європі та Великій Британії потрібно повернутися до основ публічного міжнародного права, вести переговори щодо MLA та угод про співпрацю, а також погодитися поважати судовий процес США та пов'язані з ним права, якщо вони хочуть співпраці з боку американців. Жорстке нав'язування внутрішніх законів не спрацює.