Yksi GRANITE-ehdotuksen eduista on, ettei se ole rangaistus, vaan punainen viiva – se on tapa Yhdysvalloille osoittaa suvereniteettiaan, joka ei sakota tai rankaise ketään. Yksinkertaisesti määrittelee Yhdysvaltain suvereenia vyöhykettä. Laser aktivoituu vasta, kun joku ylittää rajan.

Siitä huolimatta Yhdysvalloissa on ennakkotapauksia, joissa GRANITE-tyyppisiä työkaluja suojella amerikkalaisia suvereenilta valtalta, jota käytetään heidän kansalaisoikeuksiensa loukkaamiseen. Katso 18 U.S.C. § 242. Asetamme Euroopan hallitukset käytännössä samalle viivalle Yhdysvaltojen hallituksen kanssa.

GRANITEn käytännön vaikutus on tietenkin se, että DSA/OSA:n saapuminen Yhdysvaltoihin loppuu. Jos saamme GRANITEn, odotan silti, että suuremmat alustat, joilla on globaali jalanjälki, noudattavat pitkälti eurooppalaisia paikallislakeja – vapaaehtoisesti.

Jos saamme kongressilta täyden graniitin, Eurooppa ja Iso-Britannia eivät pidä siitä. He potkivat ja huutavat. Ikävä juttu. He kiusasivat pieniä, vain Yhdysvaltojen alustoja, joilla ei ollut läsnäoloa Isossa-Britanniassa. Heidän suojeleminen tuli tarpeelliseksi, ja tämä kilpi on ainoa keino.

GRANITEn vahingonkorvaukset ovat niin rankkoja, ja pakka on niin vahvasti pinottu amerikkalaisen kantajan hyväksi (kuten EU:n sensuuripakka on tällä hetkellä EU:n sääntelijän eduksi), etten odota montaa GRANITE-tapausta. Siitä tulee nettisensuurin kylmä sota.

Siinä on pointti. EU voi teeskennellä, että se voi projisoida suvereniteettinsa ulkomaille ja selittää, etteivät he tee sitä amerikkalaisille, koska se on epäkäytännöllistä, koska olemme niin järjettömiä. He voivat moraalista rauhassa, me voimme rakentaa rauhassa. Evä.

Mihin seuraavaksi? Euroopan ja Yhdistyneen kuningaskunnan on palattava julkisen kansainvälisen oikeuden perusteisiin, neuvoteltava kansanedustajia ja yhteistyösopimuksia sekä sitoututtava kunnioittamaan Yhdysvaltojen oikeusprosessia ja siihen liittyviä oikeuksia, jos he haluavat amerikkalaisten yhteistyötä. Kotimaan lain pakottaminen meille ei toimi.