グラナイト提案の利点の一つは、それが罰則ではなくレッドラインであることです。つまり、アメリカが主権を主張する手段であり、誰かに罰金を科したり罰したりしないことです。単にアメリカの主権区域の概要を示すだけです。 レーザーは誰かが境界線を越えるまで作動しません。

それでも、アメリカ国内では、主権権力が市民権を侵害するのを防ぐために、グラナイトのような手段が使われている前例があります。18 U.S.C. § 242を参照。 基本的にヨーロッパの政府をアメリカ政府と同じ立場に置いているのです。

GRANITEの実際の効果としては、アメリカへのDSA/OSAの受信が停止するでしょう。 もしGRANITEが導入されたとしても、グローバルな展開を持つ大型プラットフォームは、ヨーロッパの現地法をほぼ自発的に遵守すると予想しています。

もし議会から全脂肪の花崗岩が出たら、ヨーロッパもイギリスもそれを好まないでしょう。彼らは蹴ったり叫んだりする。 ひどすぎる。彼らはイギリスの拠点のない、アメリカ限定の小さなプラットフォームを狙っていました。彼らを守る必要が生じ、この盾こそが唯一の道です。

GRANITEによる損害賠償は非常に厳しいもので、アメリカの原告側に有利に有利な状況が大きくなっている(現在のEUの検閲体制がEU規制当局に有利な状況にあるのと同様)ため、GRANITEの訴訟はあまり期待できない。 オンライン検閲の冷戦になるでしょう。

それがポイントです。EUは自国の主権を海外に投影できるふりをして、アメリカ人には非現実的だからやらない、私たちがあまりにも理不尽だからやらないと説明できます。彼らは平和に道徳的に言い、私たちは平和に建設できる。鰭。

次はどこ?ヨーロッパと英国は、国際公法の基本に立ち返り、MLAや協力協定を交渉し、アメリカの司法手続きおよび関連権利を尊重することに同意する必要があります。 国内法を無理に押し付けても無理だ。