J'adore le Financial Times, et je paie pour m'y abonner. Voici pourquoi Le mandat historique du FT est de servir les capitalistes, et en particulier les financiers. Les élites comme cela pourraient être heureuses de laisser la presse populiste et les plateformes de médias sociaux diffuser des conneries au grand public, mais elles n'aiment pas en consommer elles-mêmes. Un gestionnaire de fonds chez BlackRock, ou un trader chez JP Morgan, ne tire pas de profit en étant soumis à de la propagande de droite ou à des histoires alarmistes de gauche ou à des prises de position incendiaires. Ils gagnent de l'argent en ayant de bonnes informations, c'est pourquoi ils sont prêts à payer pour cela, et c'est pourquoi le FT peut mettre ses articles derrière un paywall et avoir encore beaucoup de personnes abonnées. Il est important de noter que cela signifie que les journalistes du FT finissent par être fiers de leur travail et prennent leur emploi au sérieux. Cette éthique fait une réelle différence, car cela signifie que le FT ne sanitise pas les choses - il a réalisé certains des MEILLEURS reportages sur les atrocités israéliennes en Palestine, par exemple - mais il ne sensationalise pas non plus les choses. Donc, si je veux avoir une compréhension de base de la situation dans un pays ou une industrie particulière, c'est le premier endroit où je vais, et avec ce noyau solide d'informations en place, je peux ensuite le compléter avec mes podcasts de gauche, ou des chaînes de philosophie ésotérique, ou des Youtubers enragés, comme saupoudrer des flocons de piment sur un repas bien équilibré.