Amo il Financial Times e pago per abbonarmi. Ecco perché Il mandato storico del FT è servire i capitalisti, e in particolare i finanziatori. Le élite come queste potrebbero essere felici di lasciare che la stampa populista e le piattaforme di social media diffondano sciocchezze al pubblico più ampio, ma non amano mangiarle loro stesse Un gestore di fondi di BlackRock, o un trader di JP Morgan, non trae profitto dall'essere soggetto a propaganda di destra o storie spaventose di sinistra o commenti infiammatori. Fanno soldi avendo buone informazioni, ed è per questo che pagheranno per esse, ed è per questo che il FT può mettere le sue storie dietro un paywall e avere comunque un sacco di persone abbonate È importante, però, che questo significa che i giornalisti del FT finiscono per essere orgogliosi del loro lavoro e prendono il loro lavoro sul serio. Questa etica finisce per fare una vera differenza, perché significa che il FT non sanifica le cose - ha fatto alcuni dei MIGLIORI reportage sulle atrocità israeliane in Palestina, per esempio - ma non sensationalizza nemmeno le cose Quindi, se voglio avere una comprensione di base della situazione in un particolare paese o settore, è il primo posto dove vado, e con questo solido nucleo di informazioni in atto, posso poi integrarlo con i miei podcast di sinistra, o canali di filosofia esoterica, o Youtuber polemici, come cospargere fiocchi di peperoncino su un pasto ben bilanciato.