Jeg elsker Financial Times, og jeg betaler for å abonnere på den. Her er hvorfor FTs historiske mandat er å tjene kapitalister, og særlig finansfolk. Eliter som det kan være glade for å la populistisk presse og sosiale medieplattformer spre tull til allmennheten, men de liker ikke å spise det selv En fondsforvalter hos BlackRock, eller en trader hos JP Morgan, tjener ikke på å bli utsatt for høyreorientert propaganda, venstreorienterte skremselshistorier eller oppildnende meninger. De tjener penger på å ha god informasjon, og det er derfor de betaler for det, og det er derfor FT kan betale for sine historier og fortsatt ha mange abonnenter Viktig nok betyr dette at FT-journalistene faktisk ender opp med å være stolte av arbeidet sitt og tar jobben sin seriøst. Denne etosen gjør en reell forskjell, fordi det betyr at FT ikke renser ting – de har gjort noen av de BESTE rapporteringen om israelske grusomheter i Palestina for eksempel – men de sensasjonaliserer heller ikke ting Så hvis jeg vil få en grunnleggende forståelse av situasjonen i et bestemt land eller en bransje, er det det første stedet jeg går til, og med denne solide kjernen av informasjon på plass kan jeg supplere med mine venstreorienterte podkaster, eller esoteriske filosofikanaler, eller rantende YouTubere, som å riste chiliflak på et velbalansert måltid