Me encanta el Financial Times, y pago por suscribirme. Aquí está el porqué El mandato histórico del FT es servir a los capitalistas, y particularmente a los financieros. A las élites como esa les puede gustar dejar que la prensa populista y las plataformas de redes sociales difundan tonterías al público en general, pero no les gusta consumir eso ellos mismos. Un gestor de fondos en BlackRock, o un trader en JP Morgan, no obtiene beneficios al ser sometido a propaganda de derecha o historias alarmistas de izquierda o comentarios incendiarios. Ellos ganan dinero al tener buena información, que es por lo que están dispuestos a pagar, y por eso el FT puede poner sus historias detrás de un muro de pago y aún así tener un montón de suscriptores. Importante, sin embargo, esto significa que los periodistas del FT realmente terminan sintiéndose orgullosos de su trabajo y toman su trabajo en serio. Esta ética termina haciendo una verdadera diferencia, porque significa que el FT no sanitiza las cosas; ha hecho algunos de los MEJORES reportajes sobre las atrocidades israelíes en Palestina, por ejemplo, pero tampoco sensacionaliza las cosas. Así que, si quiero tener una comprensión básica de la situación en cualquier país o industria en particular, es el primer lugar al que voy, y con este sólido núcleo de información en su lugar, puedo luego complementarlo con mis podcasts de izquierda, o canales de filosofía esotérica, o Youtubers que se quejan, como espolvorear copos de chile sobre una comida bien equilibrada.