Ik hou van de Financial Times, en ik betaal om me erop te abonneren. Hier is waarom Het historische mandaat van de FT is om kapitalisten te dienen, en vooral financiers. Elites zoals dat zijn misschien blij om de populistische pers en sociale mediaplatforms onzin te laten verspreiden naar het bredere publiek, maar ze willen dat zelf niet consumeren. Een fondsbeheerder bij BlackRock, of een trader bij JP Morgan, profiteert niet door onderworpen te worden aan rechtse propaganda of linkse angstverhalen of opzwepende meningen. Ze verdienen geld door goede informatie te hebben, wat de reden is dat ze ervoor willen betalen, en dat is waarom de FT zijn verhalen achter een betaalmuur kan plaatsen en toch veel mensen geabonneerd heeft. Belangrijk is echter dat dit betekent dat de journalisten van de FT daadwerkelijk trots zijn op hun werk en hun baan serieus nemen. Deze ethos maakt een echt verschil, omdat het betekent dat de FT dingen niet sanitiseert - het heeft bijvoorbeeld een van de BESTE rapportages gedaan over Israëlische wreedheden in Palestina - maar het sensationaliseert ook niets. Dus, als ik een basisbegrip wil krijgen van de situatie in een bepaald land of industrie, is het de eerste plek waar ik naartoe ga, en met deze solide kern van informatie kan ik het vervolgens aanvullen met mijn linkse podcasts, of esoterische filosofiekanalen, of klagende Youtubers, zoals chilivlokken over een goed uitgebalanceerde maaltijd strooien.