🚨LA PREMIÈRE AMENDEMENT EN JUGE À D.C. : Le juge d'appel déclare, « … Cela pourrait être la fin du journalisme d'investigation » La Cour d'appel du circuit de D.C. examine une affaire impliquant James O'Keefe et Democracy Partners qui pourrait déterminer si le journalisme sous couverture reste légal à Washington, D.C. La question en jeu est de savoir si les journalistes peuvent être punis non pas pour diffamation, mais pour l'acte de se faire passer pour quelqu'un d'autre et si le prétendu « préjudice » peut être attribué à l'enquête elle-même plutôt qu'à la publication, contournant ainsi les protections du Premier Amendement. Devant un panel de trois juges de la Cour d'appel fédérale jeudi, deux questions ont été soulevées. Question 1 : Un journaliste sous couverture peut-il être accusé de fraude pour s'être mal représenté lors d'un journalisme d'investigation ? Nous soutenons que tout « préjudice » provient de la publication, et non de l'enquête, et est entièrement protégé par le Premier Amendement. Question 2 : Un devoir fiduciaire peut-il être imposé à un stagiaire à temps partiel et non rémunéré qui n'a jamais signé de NDA ? Nous disons non, un tel devoir ne peut pas être imposé unilatéralement à quelqu'un dans ces circonstances. « C'est ce que font les journalistes d'investigation. Cette décision de cette cour détermine si le reportage sous couverture peut exister dans la capitale du pays à l'avenir. » - L'avocat de James O'Keefe, Ben Barr @MichaelCasey_