🚨A PRIMEIRA EMENDA EM JULGAMENTO EM D.C.: Juiz do Tribunal de Apelações diz, "…Isto pode ser o fim do jornalismo investigativo" O Tribunal de Apelações do DC está a ouvir um caso envolvendo James O’Keefe e Democracy Partners que pode determinar se o jornalismo encoberto continua a ser legal em Washington, D.C. A questão em pauta é se os repórteres podem ser punidos não por difamação, mas pelo ato de se infiltrar e se o suposto "dano" pode ser atribuído à investigação em si, em vez da publicação, efetivamente contornando as proteções da Primeira Emenda. Diante de um painel de três juízes do Tribunal Federal de Apelações na quinta-feira, estavam duas questões. Questão 1: Um repórter encoberto pode ser acusado de fraude por se representar de forma enganosa durante o jornalismo investigativo? Argumentamos que qualquer "dano" vem da publicação, não da investigação, e está totalmente protegido pela Primeira Emenda. Questão 2: Pode um dever fiduciário ser imposto a um estagiário não remunerado e em meio período que nunca assinou um NDA? Dizemos que não, tal dever não pode ser unilateralmente imposto a alguém nessas circunstâncias. "É isso que os jornalistas investigativos fazem. Esta determinação por este tribunal decide se a reportagem encoberta pode existir na capital da nação daqui para frente." - Advogado de James O’Keefe, Ben Barr @MichaelCasey_