🚨D.C.'DE DURUŞMADA BİRİNCİ DÜZELTME: Temyiz Hakimi şöyle diyor: "... Bu, mukraking'in sonu olabilir" DC Temyiz Mahkemesi, James O'Keefe ve Democracy Partners ile ilgili bir davayı dinliyor; bu davada Washington, D.C.'de gizli gazeteciliğin yasal olup olmadığını belirleyebilir. Mevcut mesele, muhabirlerin iftira için değil, gizli göreve girdikleri için cezalandırılıp cezalandırılamayacağı ve iddia edilen "zararın" yayın yerine soruşturmanın kendisine atlayıp suçlanamayacağı, böylece Birinci Değişiklik korumalarını fiilen aşıyor. Perşembe günü Federal Temyiz Mahkemesi'nde üç yargıçtan oluşan bir heyet önünde iki konu vardı. Sorun 1: Gizli bir muhabir, araştırmacı gazetecilik sırasında kendini yanlış tanıttığı için dolandırıcılıkla suçlanabilir mi? Biz herhangi bir "zararın" soruşturmadan değil, yayından kaynaklandığını ve Birinci Değişiklik tarafından tamamen korunduğunu savunuyoruz. Sorun 2: Hiç NDA imzalamamış yarı zamanlı, ücretsiz stajyere bir vekil yükümlülüğü uygulanabilir mi? Biz hayır diyoruz, böyle bir görev bu koşullarda birine tek taraflı olarak dayatılamaz. "Araştırmacı gazeteciler böyle yapar. Bu mahkemenin kararı, ülkenin başkentinde gizli haberciliğin olup olamayacağına karar verecektir." - James O'Keefe'nin Avukatı Ben Barr @MichaelCasey_