🚨التعديل الأول قيد المحاكمة في واشنطن العاصمة: قاضي الاستئناف يقول: "... قد يكون هذا نهاية البحث عن الفوضى" تنظر محكمة الاستئناف في دائرة واشنطن العاصمة في قضية تتعلق بجيمس أوكيف ومنظمة ديموقراسي بارتنرز والتي قد تحدد ما إذا كانت الصحافة السرية لا تزال قانونية في واشنطن العاصمة. القضية المطروحة هي ما إذا كان يمكن معاقبة الصحفيين ليس على التشهير، بل على فعل التخفي، وما إذا كان يمكن إلقاء اللوم على "الضرر" المزعوم على التحقيق نفسه بدلا من النشر، مما يتجاوز فعليا حماية التعديل الأول. أمام لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الخميس كانت هناك قضيتان. المشكلة 1: هل يمكن اتهام صحفي سري بالاحتيال بسبب تقديمه لنفسه بشكل خاطئ أثناء الصحافة الاستقصائية؟ نجادل بأن أي "ضرر" يأتي من النشر، وليس من التحقيق، وهو محمي بالكامل بموجب التعديل الأول. المشكلة 2: هل يمكن فرض واجب ائتماني على متدرب جزئي غير مدفوع الأجر لم يوقع اتفاقية عدم إفشاء أبدا؟ نقول لا، لا يمكن فرض مثل هذا الواجب بشكل أحادي على شخص في هذه الظروف. "هذا ما يفعله الصحفيون الاستقصائيون. هذا القرار من هذه المحكمة يحدد ما إذا كان يمكن أن توجد تقارير سرية في عاصمة البلاد مستقبلا." - محامي جيمس أوكيف، بن بار @MichaelCasey_