🚨LA PRIMERA ENMIENDA EN JUICIO EN D.C.: El juez de apelación dice: "... Esto podría ser el fin del trabajo de la prostitución" El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC está escuchando un caso que involucra a James O'Keefe y Democracy Partners que podría determinar si el periodismo encubierto sigue siendo legal en Washington, D.C. La cuestión es si los periodistas pueden ser castigados no por difamación, sino por el acto de infiltrarse, y si el supuesto "daño" puede atribuirse a la investigación en sí y no a la publicación, eludiendo efectivamente las protecciones de la Primera Enmienda. El jueves, ante un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones se trataron dos asuntos. Cuestión 1: ¿Puede un reportero encubierto ser acusado de fraude por hacerse pasar por la vida de periodismo de investigación? Argumentamos que cualquier "daño" proviene de la publicación, no de la investigación, y está plenamente protegido por la Primera Enmienda. Cuestión 2: ¿Se puede imponer un deber fiduciario a un becario a tiempo parcial y no remunerado que nunca firmó un acuerdo de confidencialidad? Decimos que no, tal deber no puede imponerse unilateralmente a alguien en estas circunstancias. "Eso es lo que hacen los periodistas de investigación. Esta decisión de este tribunal decide si el reportaje encubierto puede existir en la capital del país en el futuro." - Abogado de James O'Keefe, Ben Barr @MichaelCasey_