🚨PRIMEIRA EMENDA EM JULGAMENTO EM D.C.: O juiz de apelação diz: "... Isso pode ser o fim do jornalismo" O Tribunal de Apelações do Circuito de DC está ouvindo um caso envolvendo James O'Keefe e a Democracy Partners que pode determinar se o jornalismo disfarçado continua legal em Washington, D.C. A questão em questão é se repórteres podem ser punidos não por difamação, mas pelo ato de se infiltrar, e se o suposto "dano" pode ser atribuído à própria investigação em vez da publicação, contornando efetivamente as proteções da Primeira Emenda. Perante um painel de três juízes do Tribunal Federal de Apelações, na quinta-feira, estavam duas questões. Questão 1: Um repórter disfarçado pode ser acusado de fraude por se apresentar de forma falsa durante jornalismo investigativo? Argumentamos que qualquer "dano" vem da publicação, não da investigação, e é totalmente protegido pela Primeira Emenda. Questão 2: Um dever fiduciário pode ser imposto a um estagiário em meio período e não remunerado que nunca assinou um acordo de confidencialidade? Dizemos que não, tal dever não pode ser imposto unilateralmente a alguém nessas circunstâncias. "É isso que jornalistas investigativos fazem. Essa decisão deste tribunal decide se reportagens secretas podem existir na capital do país daqui para frente." - O advogado de James O'Keefe, Ben Barr @MichaelCasey_