🚨SỬA ĐỔI ĐẦU TIÊN TRÊN XÉT XỬ TẠI D.C.: Thẩm phán Tòa phúc thẩm nói, "…Điều này có thể là sự kết thúc của việc điều tra bẩn" Tòa phúc thẩm DC đang xem xét một vụ án liên quan đến James O’Keefe và Democracy Partners có thể xác định liệu báo chí điều tra có còn hợp pháp ở Washington, D.C. hay không. Vấn đề đặt ra là liệu các phóng viên có thể bị trừng phạt không phải vì tội phỉ báng, mà vì hành động đi điều tra ngầm và liệu "thiệt hại" được cho là có thể bị quy cho cuộc điều tra chứ không phải bản công bố, qua đó hiệu quả là lách khỏi các bảo vệ của Tu chính án thứ nhất. Trước một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm Liên bang vào thứ Năm có hai vấn đề. Vấn đề 1: Một phóng viên điều tra ngầm có thể bị cáo buộc lừa đảo vì đã tự giới thiệu sai về bản thân trong quá trình báo chí điều tra không? Chúng tôi lập luận rằng bất kỳ "thiệt hại" nào đều đến từ bản công bố, không phải từ cuộc điều tra, và hoàn toàn được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Vấn đề 2: Có thể áp đặt nghĩa vụ fiduciaire lên một thực tập sinh bán thời gian, không lương, người chưa bao giờ ký NDA không? Chúng tôi nói không, nghĩa vụ như vậy không thể bị áp đặt đơn phương lên ai đó trong những hoàn cảnh này. "Đó là những gì các nhà báo điều tra làm. Quyết định này của tòa án này sẽ xác định liệu báo cáo điều tra ngầm có thể tồn tại ở thủ đô của quốc gia trong tương lai hay không." - Luật sư của James O’Keefe, Ben Barr @MichaelCasey_