🚨PRVNÍ DODATEK NA SOUDU VE WASHINGTONU D.C.: Odvolací soudce říká: "... Tohle by mohl být konec šplhání špinavých věcí." Odvolací soud DC Circuit projednává případ týkající se Jamese O'Keefa a Democracy Partners, který by mohl rozhodnout, zda je tajná žurnalistika stále legální ve Washingtonu, D.C. Otázkou je, zda mohou být reportéři potrestáni nikoli za pomluvu, ale za čin utajení, a zda lze údajnou "škodu" svalit na samotné vyšetřování, nikoli na publikaci, čímž se efektivně obchází ochrana podle Prvního dodatku. Před tříčlenným senátem soudců Federálního odvolacího soudu ve čtvrtek proběhly dvě otázky. Problém 1: Může být tajný reportér obviněn z podvodu za to, že se během investigativní žurnalistiky zkresloval? Tvrdíme, že jakákoli "újma" pochází z publikace, nikoli z vyšetřování, a je plně chráněna Prvním dodatkem. Problém 2: Může být fiduciární povinnost uložena na částečný úvazek, neplacený stážistovi, který nikdy nepodepsal NDA? Říkáme ne, taková povinnost nemůže být v těchto okolnostech jednostranně vnucena někomu. "To je to, co investigativní novináři dělají. Toto rozhodnutí tohoto soudu rozhoduje, zda může v hlavním městě země v budoucnu existovat tajné zpravodajství." – Ben Barr, právník Jamese O'Keefa @MichaelCasey_