J'utilise encore à la fois Cursor et Claude Code, je pense que les deux ont beaucoup de valeur. Avec Cursor, je me sens comme un programmeur. Avec Claude Code, je me sens comme un designer. J'utilise Cursor pour : des corrections rapides et pour explorer/comprendre le code en profondeur. J'utilise Claude Code pour : des efforts difficiles et importants comme des implémentations de fonctionnalités majeures, des refactorisations, des débogages complexes, la mise en place d'un nouveau projet. Avantages de Cursor : - corrections rapides quand je connais bien la base de code - autocomplétion - intelligente, rapide, me fait sentir comme si j'avais un collaborateur qui pense vite - différences visuelles - meilleure interface utilisateur de ce type que n'importe où. - excellent pour explorer et apprendre une base de code - éviter l'atrophie des compétences en programmation - je ne veux pas oublier comment programmer 🤣 Avantages de Claude Code : - meilleure utilisation du long contexte, semble "comprendre" et utiliser la base de code mieux - même si j'utilise Opus 4.5 dans les deux, le code généré par Claude Code est juste beaucoup mieux - plus rapide et plus intelligent sur les gros efforts - je dois corriger le code qu'il écrit moins fréquemment qu'avec Cursor - me permet d'être paresseux en tant que programmeur - c'est à la fois un avantage et un inconvénient Au fait, OpenCode semble génial, mais je ne l'ai essayé que sur des problèmes simples, je ne lui ai pas encore donné une vraie chance, il faut que je le fasse. Je suis excité pour l'avenir de la programmation. C'est de plus en plus facile, rapide et amusant de construire !

Je suis vraiment dérangé que Anthropic ait bloqué l'utilisation de leurs modèles dans @opencode. Je pense que c'est mal et que cela devrait changer.