Ich benutze sowohl Cursor als auch Claude Code weiterhin, ich denke, beide haben viel Wert. Mit Cursor fühle ich mich wie ein Programmierer. Mit Claude Code fühle ich mich wie ein Designer. Ich benutze Cursor für: schnelle Fixes & um den Code tiefgehend zu erkunden/zu verstehen. Ich benutze Claude Code für: schwierige große Anstrengungen wie die Implementierung wichtiger Funktionen, Refaktorisierungen, komplexes Debugging, das Einrichten neuer Projekte. Vorteile von Cursor: - schnelle Fixes, wenn ich die Codebasis gut kenne - Autocomplete - intelligent, schnell, lässt mich fühlen, als hätte ich einen schnell denkenden Kollegen - visuelle Diffs - beste Benutzeroberfläche dafür von überall. - großartig zum Erkunden & Lernen einer Codebasis - vermeidet das Atrophieren von Programmierfähigkeiten - ich möchte nicht vergessen, wie man programmiert 🤣 Vorteile von Claude Code: - bessere Nutzung von Langzeitkontext, scheint die Codebasis besser zu "verstehen" & zu nutzen - obwohl ich in beiden Opus 4.5 benutze, ist der Code, den Claude Code generiert, einfach viel besser - schneller & intelligenter bei großen Anstrengungen - ich muss den Code, den es schreibt, seltener reparieren als mit Cursor - lässt mich faul sein als Programmierer - das ist sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil Übrigens, OpenCode scheint großartig zu sein, aber ich habe es nur bei Spielereien ausprobiert, ich habe ihm noch keine echte Chance gegeben, das muss ich tun. Ich bin gespannt auf die Zukunft des Programmierens. Es wird einfacher, schneller und macht mehr Spaß, zu bauen!

Es stört mich definitiv, dass Anthropic die Nutzung ihrer Modelle in @opencode blockiert hat. Ich denke, das ist falsch und sollte sich ändern.