Я досі використовую і Cursor, і Claude Code, думаю, обидва мають велику цінність. З Cursor я почуваюся програмістом. З Claude Code я почуваюся дизайнером. Я використовую Cursor для: швидких виправлень і глибокого вивчення коду. Я використовую Claude Code для: складних великих завдань, таких як реалізація великих функцій, рефакторинг, складне налагодження, налаштування нового проєкту. Переваги Cursor: - швидкі виправлення, коли я добре знаю кодову базу - автозаповнення — розумне, швидке, змушує мене відчувати, ніби у мене є співробітник з швидким розумом - візуальні відмінності — найкращий інтерфейс для цього з будь-якого місця. - чудово підходить для дослідження та вивчення кодової бази - уникати втрати навичок програмування - Я не хочу забувати, як програмувати 🤣 Професіонали Claude Code: - краще використання довгого контексту, здається, краще «отримує» і використовує кодову базу - хоча я використовую Opus 4.5 в обох форматах, код, який генерує Claude Code, просто набагато кращий - швидше та розумніше на великих зусиллях - Мені доводиться виправляти код, який він пише рідше, ніж у Cursor - Дозвольте мені бути лінивим як програміст — це і плюс, і мінус До речі, OpenCode здається класним, але я пробував його лише на проблемах з іграшками, не пробував серйозно, потрібно. Я з нетерпінням чекаю майбутнього програмування. Стає легше, швидше і цікавіше будувати!

Мене дійсно турбує, що Anthropic заблокували використання своїх моделей у @opencode. Я вважаю, що це неправильно і має змінитися.