Jeg bruker fortsatt både Cursor og Claude Code, jeg synes begge har mye verdi. Med Cursor føler jeg meg som en programmerer. Med Claude Code føler jeg meg som en designer. Jeg bruker Cursor til: raske løsninger og for å utforske/forstå koden grundig. Jeg bruker Claude Code til: vanskelige store oppgaver som store funksjonsimplementeringer, refaktorer, kompleks feilsøking, oppsett av nye prosjekter. Cursor Pros: - raske løsninger når jeg kjenner kodebasen godt - autofullføring - smart, rask, får meg til å føle at jeg har en rask samarbeidspartner - visuelle differensialer – beste brukergrensesnitt for dette fra hvor som helst. - Flott for å utforske og lære en kodebase - unngå atrofi av kodeferdigheter - jeg vil ikke glemme hvordan man programmerer 🤣 Claude Code sine eksperter: - bedre bruk av langtidskontekst, ser ut til å "forstå" og bruke kodebasen bedre - selv om jeg bruker Opus 4.5 i begge, er koden Claude Code genererer bare mye bedre - raskere og smartere i store innsatser - Jeg må fikse koden den skriver sjeldnere enn med Cursor - la meg være lat som programmerer - dette er både en fordel og en ulempe Forresten, OpenCode virker kjempebra, men jeg har bare prøvd det på leketøysproblemer, har ikke prøvd det ordentlig, må det. Jeg gleder meg til fremtiden for programmering. Det blir lettere, raskere og morsommere å bygge!

Jeg er definitivt irritert over at Anthropic blokkerte bruken av modellene sine i @opencode. Jeg mener dette er feil og bør endres.