Folosesc în continuare atât Cursor, cât și Claude Code, cred că ambele au multă valoare. Cu Cursor mă simt ca un programator. Cu Claude Code mă simt ca un designer. Folosesc Cursor pentru: remedieri rapide și pentru a explora/înțelege codul în profunzime. Folosesc Claude Code pentru: eforturi mari și dificile, cum ar fi implementări majore de funcționalități, refactorizare, depanări complexe, configurarea unui proiect nou. Avantajele cursorului: - soluții rapide când cunosc bine baza de cod - autocomplete - inteligent, rapid, mă face să simt că am un colaborator cu gândire rapidă - diferențiale vizuale - cea mai bună interfață din toate acestea. - excelent pentru explorarea și învățarea unei baze de cod - evită atrofia abilităților de codare - nu vreau să uit cum se programează 🤣 Claude Code Pro: - o utilizare mai bună a contextului lung, pare să "înțeleagă" și să folosească mai bine baza de cod - chiar dacă folosesc Opus 4.5 în ambele, codul generat de Claude Code este pur și simplu mult mai bun - mai rapid și mai inteligent în eforturi mari - Trebuie să repar codul pe care îl scrie mai rar decât cu Cursor - Lasă-mă să fiu leneș ca programator - asta e atât un avantaj, cât și un dezavantaj Apropo, OpenCode pare grozav, dar l-am încercat doar pe probleme cu jucăriile, nu am încercat cu adevărat, trebuie. Sunt entuziasmat de viitorul programării. Devine tot mai ușor, mai rapid și mai distractiv de construit!

Sunt cu siguranță deranjat că Anthropic a blocat folosirea modelelor lor în @opencode. Cred că este greșit și ar trebui să se schimbe.