Utilizzo sia Cursor che Claude Code, penso che entrambi abbiano molto valore. Con Cursor mi sento come un programmatore. Con Claude Code mi sento come un designer. Utilizzo Cursor per: correzioni rapide e per esplorare/comprendere profondamente il codice. Utilizzo Claude Code per: sforzi difficili e grandi come implementazioni di funzionalità importanti, refactoring, debugging complesso, impostazione di un nuovo progetto. Pro di Cursor: - correzioni rapide quando conosco bene il codice - completamento automatico - intelligente, veloce, mi fa sentire come se avessi un collaboratore che pensa rapidamente - differenze visive - la migliore interfaccia utente di questo tipo in qualsiasi posto. - ottimo per esplorare e imparare un codice - evitare l'atrofia delle abilità di programmazione - non voglio dimenticare come programmare 🤣 Pro di Claude Code: - migliore utilizzo del contesto lungo, sembra "capire" e utilizzare meglio il codice - anche se utilizzo Opus 4.5 in entrambi, il codice generato da Claude Code è semplicemente molto migliore - più veloce e più intelligente in grandi sforzi - devo correggere il codice che scrive meno frequentemente rispetto a Cursor - mi permette di essere pigro come programmatore - questo è sia un pro che un contro A proposito, OpenCode sembra fantastico, ma l'ho provato solo su problemi semplici, non gli ho ancora dato una vera possibilità, devo farlo. Sono entusiasta per il futuro della programmazione. Sta diventando più facile, veloce e divertente costruire!

Sono sicuramente infastidito dal fatto che Anthropic abbia bloccato l'uso dei loro modelli in @opencode. Penso che sia sbagliato e che dovrebbe cambiare.