Ik gebruik zowel Cursor als Claude Code nog steeds, ik denk dat beide veel waarde hebben. Met Cursor voel ik me een programmeur. Met Claude Code voel ik me een ontwerper. Ik gebruik Cursor voor: snelle oplossingen & voor het diepgaand verkennen/begrijpen van de code. Ik gebruik Claude Code voor: moeilijke grote inspanningen zoals belangrijke functie-implementaties, refactors, complexe debugging, het opzetten van een nieuw project. Voordelen van Cursor: - snelle oplossingen wanneer ik de codebasis goed ken - autocompletion - slim, snel, laat me voelen alsof ik een snel denkende collaborator heb - visuele verschillen - beste UI hiervan van overal. - geweldig voor het verkennen & leren van een codebasis - voorkom atrofie van programmeervaardigheden - ik wil niet vergeten hoe ik moet programmeren 🤣 Voordelen van Claude Code: - beter gebruik van lange context, lijkt de codebasis beter te "begrijpen" & te gebruiken - hoewel ik Opus 4.5 in beide gebruik, is de code die Claude Code genereert gewoon veel beter - sneller & slimmer bij grote inspanningen - ik moet de code die het schrijft minder vaak corrigeren dan met Cursor - laat me lui zijn als programmeur - dit is zowel een voordeel als een nadeel Trouwens, OpenCode lijkt geweldig, maar ik heb het alleen op speelgoedproblemen geprobeerd, ik heb het nog niet echt geprobeerd, dat moet ik nog doen. Ik ben enthousiast over de toekomst van programmeren. Het wordt gemakkelijker, sneller en leuker om te bouwen!

Ik ben zeker verontrust dat Anthropic het gebruik van hun modellen in @opencode heeft geblokkeerd. Ik vind dit verkeerd en het zou moeten veranderen.