Ce que nous comprenons du ZK, c'est peut-être seulement 30% ? Quand on entend ZK, la plupart des gens pensent d'abord à la confidentialité, à ne pas voir le contenu, à ne pas savoir qui c'est, comme si les informations étaient cachées, et que c'était suffisant. Si c'est juste ça, en réalité, le ZK n'est utilisé qu'à petite échelle. La véritable force du ZK réside dans le fait qu'il peut être vérifié sans nécessiter de confiance. Cependant, ces dernières années, nous avons principalement ajouté le ZK à la fin des processus d'exécution existants, sans modifier la structure principale, ajoutant simplement une couche de preuve, les informations disparaissent, mais le pouvoir reste. C'est pourquoi je pense de plus en plus que la plupart des gens comprennent le ZK comme n'utilisant peut-être réellement que 30%, et que les 70% restants n'ont peut-être rien à voir avec la confidentialité elle-même, mais plutôt avec le droit de choix ? Lorsque la confidentialité devient un choix, c'est alors que le ZK commence à influencer qui est responsable du calcul ? Qui est responsable de la vérification ? Hmm... intéressant 🤔🤔 @0xMiden @KaitoAI #KaitoYap #Yap #可程式化隐私