ZK som vi förstår det, kanske bara 30%? När de flesta hör ZK är det första de tänker på integritet, de kan inte se innehållet, de vet inte vem det är, som om datan är gömd, om så är fallet använder ZK faktiskt bara en liten del av det Den verkliga styrkan med ZK är att den kan verifieras utan att man litar på den Det är bara det att de flesta av oss under de senaste åren bara har lagt till ZK i den ursprungliga exekveringsprocessen, och under premissen att inte ändra huvudstrukturen finns det ett ytterligare lager av bevis, datan saknas, men kraften finns fortfarande kvar Därför känner jag alltmer att de flesta förstår att ZK egentligen bara används för 30 %, och att de återstående 70 % egentligen inte handlar om integritet i sig, utan har det att göra med rätten att välja? När integritet blev ett alternativ började ZK påverka vem som ansvarade för beräkningarna. Vem ansvarar för verifieringen? Nåväl... Intressant 🤔🤔 @0xMiden @KaitoAI #KaitoYap #Yap #可程式化隐私