O que entendemos por ZK pode ser utilizado apenas em 30%? Quando se fala em ZK, a maioria das pessoas pensa imediatamente em privacidade, em não ver o conteúdo, em não saber quem é, como se os dados estivessem escondidos e isso fosse suficiente. Se for apenas isso, na verdade o ZK está sendo utilizado apenas em uma pequena parte. O verdadeiro poder do ZK está no fato de que pode ser verificado sem a necessidade de confiança. Nos últimos anos, a maioria de nós apenas adicionou ZK ao final do processo de execução original, sem alterar a estrutura principal, apenas adicionando uma camada de prova, os dados desaparecem, mas o poder permanece. Por isso, estou cada vez mais convencido de que a maioria das pessoas entende o ZK como se estivesse realmente utilizando apenas 30%, e os 70% restantes podem não ter nada a ver com a privacidade em si, mas sim com a questão do direito de escolha? Quando a privacidade se torna uma escolha, é aí que o ZK começa a influenciar quem é responsável pelo cálculo? Quem é responsável pela verificação? Hmm... interessante 🤔🤔 @0xMiden @KaitoAI #KaitoYap #Yap #可程式化隐私