Il existe un marché pour les informations que les llms mentent à propos. Ils mentent partout où il y a une responsabilité. Renseignez-vous sur les faits concernant l'article sur les peptides chinois de ce week-end. Chaque modèle est contre le biohacking et pense que la FDA est un dieu, même ceux en open-source, même avec des wrappers de confidentialité, probablement à cause de l'héritage de rhlf / responsabilité d'hébergement. Les llms servent les incitations des entreprises qui les produisent. Lorsque les incitations entrent en collision - gagner de l'argent par abonnement $$ en fournissant des informations désirées, contre le risque légal potentiel - le résultat est des informations biaisées, surtout sur un sujet où la position des grandes entreprises pharmaceutiques est ancrée par la loi. Le résultat : un marché inefficace pour certains types d'informations, les rendant rares, créant une niche pour les humains (pour l'instant) à combler. J'aimerais voir un média (curation, synthèse, pas un seul influenceur - leurs incitations ne sont pas non plus complètement alignées) qui fusionne un peu Erowid et Goop, avec une source d'information décentralisée et classée par ordre de priorité, qui oriente également les gens vers des produits. Je prédis que nous allons voir cette niche d'informations rares émerger en tant que catégorie. Je cherche cela partout où la responsabilité déforme les llms.