C'è un mercato per le informazioni che gli llms mentono. Mentono ovunque ci sia responsabilità. Controlla i fatti riguardo all'articolo sui peptidi cinesi di questo fine settimana. Ogni modello è contro il biohacking e pensa che la fda sia un dio, anche quelli open-source, anche con wrapper per la privacy, probabilmente a causa della responsabilità di eredità/hosting di rhlf. Gli llms servono gli incentivi delle aziende che li producono. Quando gli incentivi si scontrano - guadagnare $$ in abbonamenti fornendo informazioni desiderate, contro il rischio legale - il risultato è informazioni distorte, specialmente su un argomento dove la posizione delle big pharma è radicata dalla legge. Il risultato: un mercato inefficiente per certi tipi di informazioni, rendendole rare, creando una nicchia per gli esseri umani (per ora) da riempire. Mi piacerebbe vedere un'agenzia di stampa (curazione, sintesi, non un singolo influencer - i loro incentivi non sono completamente allineati) che fonda Erowid e Goop, con sourcing di informazioni decentralizzato e classificato, che punti anche le persone verso i prodotti. Prevedo che vedremo emergere questa nicchia di informazioni rare come una categoria. Cercando questo ovunque la responsabilità stia deformando gli llms.