Há um mercado para informações que os llms mentem sobre. Eles mentem sempre que há responsabilidade. Pesquise os fatos sobre o artigo de peptídeos chinês deste fim de semana. Cada modelo é contra o biohacking e acha que a fda é um deus, até mesmo os de código aberto, mesmo com camadas de privacidade, provavelmente por causa da responsabilidade de herança/hosting do rhlf. Os llms servem aos incentivos das empresas que os produzem. Quando os incentivos colidem - ganhar $$ de assinaturas ao fornecer informações desejadas, contra o risco legal negativo - o resultado é informação tendenciosa, especialmente em um tópico onde a posição da big pharma está entrincheirada por lei. O resultado: um mercado ineficiente para certos tipos de informação, tornando-a rara, criando um nicho para humanos (por enquanto) preencherem. Adoraria ver um meio de comunicação (curadoria, síntese, não um único influenciador - seus incentivos também não estão completamente alinhados) que fundisse Erowid e Goop, com sourcing de informações descentralizado e classificado, que também direcionasse as pessoas para produtos. Prevendo que vamos ver esse nicho de informações raras emergindo como uma categoria. Procurando isso onde a responsabilidade está distorcendo os llms.