Hay un mercado para la información que los llms mienten. Mienten dondequiera que haya responsabilidad. Investiga los hechos sobre el artículo de péptidos chinos de este fin de semana. Cada modelo está en contra del biohacking y piensa que la FDA es un dios, incluso los de código abierto, incluso con envolturas de privacidad, probablemente debido a la herencia de rhlf / responsabilidad de alojamiento. Los llms sirven a los incentivos de las empresas que los producen. Cuando los incentivos chocan - ganar $$ de suscripción al proporcionar información deseada, frente al riesgo legal negativo - el resultado es información sesgada, especialmente en un tema donde la posición de las grandes farmacéuticas está arraigada por ley. El resultado: un mercado ineficiente para ciertos tipos de información, haciéndola rara, creando un nicho para que los humanos (por ahora) lo llenen. Me encantaría ver un medio (curación, síntesis, no un solo influencer - sus incentivos tampoco están completamente alineados) que fusione Erowid y Goop, con un abastecimiento de información descentralizado y clasificado, que también dirija a las personas hacia productos. Predigo que vamos a ver este nicho de información rara emerger como una categoría. Buscando esto dondequiera que la responsabilidad esté distorsionando los llms.