Es gibt einen Markt für Informationen, über die llms lügen. Sie lügen, wo immer es Haftung gibt. Schau dir die Fakten zu dem Artikel über chinesische Peptide von diesem Wochenende an. Jedes Modell ist gegen Biohacking und denkt, die FDA sei Gott, selbst Open-Source-Modelle, selbst mit Datenschutz-Hüllen, wahrscheinlich wegen der Haftung durch RHLF-Erbschaft/Hosting. Llms bedienen die Anreize der Unternehmen, die sie produzieren. Wenn die Anreize kollidieren - um Abonnement-$$ zu verdienen, indem gewünschte Informationen bereitgestellt werden, vs. rechtliches Risiko - ist das Ergebnis voreingenommene Informationen, insbesondere zu einem Thema, bei dem die Position der großen Pharmaunternehmen gesetzlich verankert ist. Das Ergebnis: ein ineffizienter Markt für bestimmte Arten von Informationen, der sie selten macht und einen Nischenplatz für Menschen (vorerst) schafft, um diese zu füllen. Ich würde gerne sehen, dass ein Medienunternehmen (Kuration, Synthese, nicht ein einzelner Influencer - deren Anreize sind auch nicht vollständig ausgerichtet) eine Art Fusion von Erowid und Goop schafft, mit dezentraler, gestapelter Informationsbeschaffung, die auch auf Produkte hinweist. Ich sage voraus, dass wir diese Nische seltener Informationen als Kategorie sehen werden. Ich suche danach, wo immer Haftung llms verzerrt.