Існує ринок інформації, про які брешуть LLMS. Вони лежать там, де є відповідальність. Ознайомтеся з фактами щодо статті про китайські пептиди цього вікенду. Усі моделі виступають проти біохакінгу і вважають FDA богом, навіть відкриті, навіть з обгортками конфіденційності, ймовірно, через відповідальність за спадкування RHLF/хостинг. LLM служать стимулам компаній, які їх виробляють. Коли стимули стикаються — щоб заробити підписку, надавши бажану інформацію, і юридичні ризики з негативним ризиком — результатом є упереджена інформація, особливо в темі, де позиція великої фармацевтичної компанії закріплена законом. Результат: неефективний ринок для певних типів інформації, що робить її рідкісною і створює нішу для людей (поки що) для заповнення. Я б хотів побачити медіа-ресурс (кураторство, синтез, а не жодного інфлюенсера — їхні стимули теж не зовсім узгоджені), які б поєднували Erowid і Goop з децентралізованим, рейтингованим стеком джерелами інформації, що також направляло б людей до продуктів. Передбачаючи, що ми побачимо, як ця ніша рідкісної інформації стане категорією. Шукаю це там, де відповідальність викривляє LLMS.