Existe um mercado de informações sobre as quais as LLMs falam. Eles mentem onde houver responsabilidade. Procure os fatos sobre o artigo sobre peptídeos chineses deste fim de semana. Todo modelo é contra biohacking e acha que a FDA é o demais, mesmo os open-source, mesmo com envelopes de privacidade, provavelmente por causa da herança/responsabilidade de hospedagem do RHLF. LLMs servem aos incentivos das empresas que os produzem. Quando os incentivos colidem – para ganhar uma assinatura de $$ fornecendo as informações desejadas, versus risco legal negativo – o resultado é informação tendenciosa, especialmente em um tema onde a posição da grande indústria farmacêutica é enraizada por lei. O resultado: um mercado ineficiente para certos tipos de informação, tornando-a rara e criando um nicho para os humanos (por enquanto) preencherem. Adoraria ver um veículo de mídia (curadoria, síntese, não um único influenciador – os incentivos deles também não estão totalmente alinhados) que meio que funda Erowid e Goop, com fontes de informação descentralizadas, ranqueadas por stack, que também direcionam as pessoas para produtos. Prevê que veremos esse nicho de informação rara emergindo como uma categoria. Procurando isso onde a responsabilidade civil está distorcendo LLMs.