Det finnes et marked for informasjon som LLM-er lyver om. De ligger der det er ansvar. Sjekk fakta rundt helgens artikkel om kinesiske peptider. Alle modeller er imot biohacking og tror FDA er gud, selv åpne kildekode-modeller, selv med personverninnpakninger, sannsynligvis på grunn av rhlf-arv og hosting-ansvar. LLM-er tjener insentivene til selskapene som produserer dem. Når insentivene kolliderer – for å tjene abonnementspenge ved å gi ønsket informasjon, kontra juridisk risiko – blir resultatet skjev informasjon, spesielt i et tema hvor Big Pharmas posisjon er forankret i loven. Resultatet: et ineffektivt marked for visse typer informasjon, som gjør den sjelden, og skaper en nisje for mennesker (foreløpig) å fylle. Jeg skulle gjerne sett et mediehus (kuratering, syntese, ikke en enkelt influencer – insentivene deres er heller ikke helt på linje) som på en måte smelter sammen Erowid og Goop, med desentralisert, stack-rangert, informasjonsinnhenting, som også peker folk mot produkter. Vi spår at vi kommer til å se denne nisjen av sjelden informasjon vokse frem som en kategori. Ser etter dette der ansvaret er å forvrenge LLM-er.