Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
le front occidental de la Première Guerre mondiale 1915-1917 peut être considéré comme un scénario de perte de contrôle (local) créé par les réalités matérielles et politiques de la guerre. Le récit moderne selon lequel les offensives de masse étaient un "gaspillage de vies" ignore le calcul militaire qui les a menées.
7 déc., 06:39
Ce qui m'a vraiment frappé, c'est d'écouter la série de Dan Carlin sur la Première Guerre mondiale (marathon de 24 heures)
En grandissant, j'étais totalement immergé dans la Seconde Guerre mondiale, des films aux jeux en passant par les livres, mais je n'étais pas du tout aussi familier avec la Première Guerre mondiale, il y a tellement moins de documentation et de représentation.
une action offensive est nécessaire dans la guerre moderne pour établir et maintenir l'initiative stratégique. sans l'initiative stratégique, vous ne faites que réagir à votre adversaire, qui peut alors dicter votre stratégie. en d'autres termes, ne pas attaquer, c'est perdre.
le pouvoir relatif de l'armement défensif dictait qu'un avantage numérique de 3:1 (parfois 4:1) était nécessaire pour forcer une percée, un avantage que l'adversaire pouvait facilement annuler en faisant venir des renforts par rail depuis des zones du front non menacées.
le résultat est le tristement célèbre hachoir à viande, et ce qui, avec le recul, semble être une perte de vie insensée. Dans un sens local, aucun décideur ne pouvait individuellement éviter le massacre continu.
14,65K
Meilleurs
Classement
Favoris